c11b8670-19b1-4fa7-9dfd-3e159f4be833 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-208-393/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00157-2013-9)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 28 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irma BlekaitienÄ, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generatedc11b8670-19b1-4fa7-9dfd-3e159f4be833 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: Å iais veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje. D. A. kaltu prisipažino, gailisi. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protoÂkolu Nr.72P-2622250-13 (b. l. 1,2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), L. O. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinanÄiu 2,83 promilių girtumÄ (b. l. 5),  D. A. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta padarÄs pažeidimus (b. l. 6), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 7-12).
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-208-393/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00157-2013-9)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 28 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irma BlekaitienÄ, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
A., iÅ¡nagrinÄjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), admiÂnisÂtraÂciÂnio teisÄs pažeiÂdimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a tÂ Ä : D. A., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas už girto paÂsiÂroÂdyÂmÄ vieÂÂÅ¡oje vieÂtoÂje (2013-05-03, 2013-05-10, 2013-05-20), pakartotinai 2013 m. gegužÄs 24 d. apie 13.45 val., Lazdijų m., Sodų g. 10, vieÅ¡oje vietoje, parduotuvÄje âIkicentoâ bÅ«damas girtas, 2,83 promilių girtumo, įžeisÂÂdamas žmogaus oruÂmÄ ir viÂsuoÂmeÂninÄ dorovÄ, pagrobÄ smulkųjį svetimÄ turtÄ , t.y. alaus butelį âCento 7,2 stiprumoâ, 1 litro talpos, 2,79 Lt vertÄs, parduotuvÄje iÅ¡gÄrÄ ir priÄjÄs prie kasos nesusimokÄjo, tuo padarydamas UAB âPalinkâ įmonei 2,79 Lt turtinÄ Å¾alÄ .
Å iais veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje. D. A. kaltu prisipažino, gailisi. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protoÂkolu Nr.72P-2622250-13 (b. l. 1,2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), L. O. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinanÄiu 2,83 promilių girtumÄ (b. l. 5),  D. A. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta padarÄs pažeidimus (b. l. 6), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 7-12).
Å ie įrodymai patvirtina, kad D. A. padarÄ pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi paÂdaÂÂÂrÄs pažeiÂdimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. ATPK 50 straipsnio ir ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos yra alternatyvios. Jos numato galimybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, taÄiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksÄiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nÄra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas.  Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyÄinis pažeidimas), į tai, kad D.
A. už analogiÅ¡kus pažeidimus buÂvo baustas bauda, jam paskirtos nuobaudos poveikio nepadarÄ, jam skirtinas areÅ¡tas. Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių, jam skirtinas mažesnÄs nei vidurkis trukmÄs areÅ¡tas. Remdamasi iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄja n u t a r i a : D. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir nuÂbausti jį 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu.
D. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinÄ nuobaudÄ D. A. paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                Irma BlekaitienÄ