Legislator Case Law & Legislation
c11b8670-19b1-4fa7-9dfd-3e159f4be833 AI generated

c11b8670-19b1-4fa7-9dfd-3e159f4be833 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number c11b8670-19b1-4fa7-9dfd-3e159f4be833
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-208-393/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00157-2013-9)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 28 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

c11b8670-19b1-4fa7-9dfd-3e159f4be833 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje. D. A. kaltu prisipažino, gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-2622250-13 (b. l. 1,2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), L. O. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 2,83 promilių girtumÄ (b. l. 5),  D. A. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimus (b. l. 6), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 7-12).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-208-393/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00157-2013-9)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 28 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., iÅ¡nagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : D. A., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­šoje vie­to­je (2013-05-03, 2013-05-10, 2013-05-20), pakartotinai 2013 m. gegužės 24 d. apie 13.45 val., Lazdijų m., Sodų g. 10, vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Ikicento“ bÅ«damas girtas, 2,83 promilių girtumo, įžeis­­damas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , t.y. alaus butelį „Cento 7,2 stiprumo“, 1 litro talpos, 2,79 Lt vertės, parduotuvėje iÅ¡gėrė ir priėjęs prie kasos nesusimokėjo, tuo padarydamas UAB „Palink“ įmonei 2,79 Lt turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje. D. A. kaltu prisipažino, gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-2622250-13 (b. l. 1,2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), L. O. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 2,83 promilių girtumÄ (b. l. 5),  D. A. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimus (b. l. 6), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 7-12).

Å ie įrodymai patvirtina, kad D. A. padarė pa­žeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 50 straipsnio ir ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos yra alternatyvios. Jos numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.  Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis pažeidimas), į tai, kad D.

A. už analogiÅ¡kus pažeidimus bu­vo baustas bauda, jam paskirtos nuobaudos poveikio nepadarė, jam skirtinas areÅ¡tas. Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių, jam skirtinas mažesnės nei vidurkis trukmės areÅ¡tas. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : D. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir nu­bausti jį 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu.

D. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ D. A. paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė