c11a92b0-e92a-47de-b22e-442f350de3d3 · Kauno apylinkės teismas

41-3 straipsnisAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-21-738/2013proceso Nr. 4-05-3-05483-2012-7procesinio dokumento kategorijos: 48.6.; 79.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, Aurelijai Genienei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK atstovui R. Z., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., jo atstovei advokatei Žydruolei GlebavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A.

L. skundÄ ,nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas A. L. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti 2012-08-16 Kauno AVPK Centro PK Centro PN nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei apklausti nurodytus liudytojus Skunde nurodoma, jog skundžiamas nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, kadangi nutarime nurodyta pažeidimo data yra 2012-07-12 22.00 val., tačiau tuo metu „G-loft“ nedirbo, nes pradėjo veikti 2013-07-13 20.00 val. Skunde teigiama, jog visi reikiami leidimai buvo gauti, triukÅ¡mo lauko terasoje nebuvo, nes foninė muzika bÅ«davo iÅ¡jungiama nuo 22.00 val.

Gavę informacijÄ apie gyventojų skundus policijoje jie kreipėsi dėl akustinio triukÅ¡mo matavimo, matavimai atlikti 2012-08-03, triukÅ¡mo lygis atitiko normas. Policijos nuovados virÅ¡ininkas nutarimÄ priėmė neapklausęs nukentėjusiųjų, nesudarė A. L. sÄ lygų jiems užduoti klausimus. Byloje nenustatyti triukÅ¡mavę asmenys, garsus muzikos grojimas, vieÅ¡os rimties trikdymas, nutarimas suraÅ¡ytas tik remiantis nukentėjusiųjų skundais. Skunde teigiama, jog nukentėjusieji „G-loft“ dažnai skundžia įvairioms instancijoms.

Atsiliepimu į skundÄ Kauno AVPK Centro PK Centro PN prašė palikti galioti 2012-08-16 nutarimÄ nepakeistÄ . Atsiliepime nurodė, kad vadovaujantis ATPK 256 str. buvo surinkti įrodymai – nukentėjusiųjų skundai, paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, „G-loft“ lankytojų paaiÅ¡kinimai, apklaustas A. L. jo nurodytas liudytojas, A. L. praÅ¡ymu prijungti dokumentai, įvertinti ATPK 257 str. pagrindu ir priimtas nutarimas. A. L. skunde minimas akustinio triukÅ¡mo matavimas buvo atliktas ne nutarime nurodomu laiku.

Kauno AVPK Centro PK užregistruoti 68 kolektyviniai skundai dėl kavinės „G-loft“ veiklos, buvo surašyta ir daugiau nutarimų. Be to, 2012-08-31 23.00 val. Kauno visuomenės sveikatos centro ir Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Kauno skyriaus specialistai atliko triukšmo matavimus gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jo aplinkoje ir nustatė, kad ekvivalentinis garso slėgio lygis viršija normas. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

L. paaiÅ¡kino, kad 2012-07-12 22.00 val. triukÅ¡mo bare nebuvo, nes jis pradėjo veikti 2012-07-13 20.00 val. Tranki muzika bare negroja, ji iÅ¡jungiama po 22.00 val. Policijos pareigÅ«nai nebuvo atėję į barÄ , neatliko garso matavimo. Žmonių bare buvo, bet jie nerėkavo. Aplink yra naktinių klubų, triukÅ¡mas galėjo bÅ«ti jų. Sutinka, kad bare gali girdėtis Å¡urmulys, nes bÅ«na žmonių. Norėjo tartis su kaimynais, tačiau nepavyko. Terasoje buvo įrengtos papildomos durys, papildoma izoliacija.

Kadangi namas yra komercinės paskirties, gyventojų sutikimas nėra reikalingas. Leidimo terasai įrengti nereikėjo, nes ji pastato sudedamoji dalis.Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK atstovas R. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo pat baro įsikūrimo dienos prasidėjo triukšmas ir kaimynų skundai. Policijos įstaiga yra gavusi virš 55 skundų ir surašiusi 11 administracinio teisės pažeidimo protokolų. Šis baras buvo svarstytas ir Kauno miesto savivaldybėje. Vakare bare susirenka apie 100-150 žmonių.

Bare yra didelė terasa, iÅ¡einanti į vidinį kiemÄ . Netoliese terasos yra gyvenamųjų butų langai. Vasaros laikotarpiu bare bÅ«na atidaryti langai ir durys. Savivaldybės taryba buvo nurodžiusi uždaryti terasÄ nuo 22.00 val., tačiau direktorius to nepadarė. Visuomenės sveikatos centras įpareigojo imtis priemonių siekiant sumažinti triukÅ¡mÄ . Nepaisant to, triukÅ¡mas tęsėsi ir buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. L. nubaustas 150 Lt bauda. Jis pats liepos mėnesį bare nesilankė, paskutinį kartÄ jame buvo 2012-11-23.

Protokolas jau buvo suraÅ¡ytas, kai buvo gautas pirmasis raÅ¡ytinis pasiÅ«lymas uždaryti terasÄ . Nukentėjusysis K. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad A. L. nubaustas pagrįstai. Jis iÅ¡ namo gyventojų norėjo gauti paraÅ¡us, kad jie leistų vasarÄ vykdyti veiklÄ lauko terasoje. Jis gyvena antrame aukÅ¡te, langai antrame ir trečiame aukÅ¡te nuo terasos yra maždaug 4-5 m atstumu. Nors stoglangiai yra keturių paketų, tačiau vasarÄ dėl triukÅ¡mo negalima užmigti net su ausų kamÅ¡tukais.

Nuo 23.00 val. iki 4.00-5.00 val. neįmanoma bÅ«ti namuose. Savaitgaliais triukÅ¡mas bÅ«na ypatingai didelis. TriukÅ¡mas susidaro nuo žmonių Å¡urmulio, rėkavimų. Muzikos vakare nesigirdi, kadangi triukÅ¡mas daug stipresnis negu muzika. Muzika girdisi dienos metu ir vakarop. Neramumai prasidėjo 2012-07-12, t. y. vienÄ naktį prieÅ¡ klubo atidarymÄ ir tęsėsi iki spalio pradžios, kol savivaldybė uždraudė leisti žmones į lauko terasÄ po 22.00 val. Savivaldybė tyrimÄ dėl garsų padarė savo iniciatyva.

Su gyventojais buvo bandyta susitarti, surasti bendrÄ kompromisÄ ir bandoma ieÅ¡koti variantų. Jiems buvo prižadėta 22.00 val. terasÄ užrakinti, tačiau to padaryta nebuvo. Dėl žemų garsų jokio skundo nerašė. IÅ¡ higienos centro atvažiavę darbuotojai jiems paaiÅ¡kino, kad žemų garsų nesigirdi, bet jie kenkia. Nors teritorijoje yra dar keletas barų, tačiau lauko terasa yra tik viena, kuri trukdo visiems gyventojams. N. O. J. paaiÅ¡kino, kad baro lauko terasa yra jų name. Kol nebuvo terasos, ten augo žolė, kurioje žaidė jų vaikai.

Niekas jų leidimo neklausė. Ankščiau, kai steigėsi kirpykla, buvo renkami jų paraÅ¡ai. Terasos triukÅ¡mas trukdo jiems gyventi. Kai lauko terasa bÅ«na uždaryta - triukÅ¡mo nesigirdi. Nukentėjusysis B. J. paaiÅ¡kino, kad visi jų skundai yra pagrįsti ir policijos paskirtos nuobaudos yra teisingos. Jo miegamojo langai iÅ¡eina į tÄ pačiÄ pusę, kurioje yra terasa. Eidamas miegoti girdi triukÅ¡mÄ . Dėl skleidžiamų garsų keletÄ kartų nėjo užmigti. Jo motina yra neįgali, turi problemų su nemiga, geria migdomuosius vaistus ir tie garsai jai labai trukdo, kenkia sveikatai.

Paprastomis dienomis yra ramiau, tačiau savaitgaliais tikrai triukÅ¡minga. TriukÅ¡mas atsiranda nuo žmonių balsų, kai jie vienas kitÄ stengiasi perrėkti. Kadangi jie neturi vėdinimo sistemų, vasarÄ atidaro langus, nes palėpes prikaitina saulė. Atidarius langus triukÅ¡mas bÅ«na nežmoniÅ¡kas. Jis pats asmeniÅ¡kai policijos nėra kvietęs.Nukentėjusioji L. N. paaiÅ¡kino, kad yra nuolatinė namo gyventoja, triukÅ¡mas girdisi kiekvienÄ vakarÄ . Paprastomis dienomis ramiau, tačiau savaitgaliais triukÅ¡mas tampa neįmanomas.

Terasa dirbo tol, kol dirbo baras. Baro atidarymo dienos vakare triukÅ¡mas buvo didžiausias. Buvo bandoma su jais tartis, tačiau netiko siÅ«lomas laikas. Lauko terasa yra labai arti mÅ«sų kiemo, kiemas yra visiÅ¡kai uždaras ir triukÅ¡mas niekur neiÅ¡eina. Kiti barai yra atsidarę tikrai daug ankščiau negu Å¡is baras. Dėl triukÅ¡mo su kitais barais jie viskÄ suderindavo iÅ¡ karto. PirmÄ kartÄ policija buvo kviečiama 2012-07-13, kvietė jos sutuoktinis. Policija priėjo prie pagrindinio baro įėjimo, kur tuo metu buvo A.

L. ir bendrasavininkas, jie policijos pareigÅ«nams pasakė, kad susitars su namo gyventojais. Policijos jie neįleido, kad neiÅ¡gÄ sdinti žmonių. Pati ne kartÄ taip pat kvietė policijÄ . Jie nesiekia, kad baras bÅ«tų uždarytas.Liudytoja G. F. paaiÅ¡kino, kad 2012-07-13 nuo 21.00 val. iki 01.00 val. buvo baro atidaryme. Ji buvo su kompanija, tačiau susikalbėti galėjo. Ar po 22.00 val. grojo muzika – pasakyti negali. Policijos bare nėra mačiusi. Å iame bare galima ramiai pabÅ«ti, kitur bÅ«na triukÅ¡mas.

Terasoje bÅ«davo žmonių, ten yra staliukai, gėrimų į terasÄ neÅ¡tis negalima. Ar 2012-07-14 buvo atidarytos durys į terasÄ â€“ neprisimena. Liudytojas E. N. paaiÅ¡kino, kad bare dažnai lankydavosi nuo 2012-07-13, nuo atidarymo. Lankydavosi kaip klientas, Å¡iuo metu yra įmonės „G-group“ bendrasavininkas. Terasoje bÅ«na tik žmonių Å¡urmulys, groja foninė muzika, kuri nuo 22.00 val. yra iÅ¡jungiama. Policijos pareigÅ«nai į barÄ ar kiemelį neateina, triukÅ¡mo nematuoja. Buvo imtasi priemonių, terasos darbo laikas sutrumpintas iki 22.00 val.

Nurodymus vykdė. Bandė kalbėtis su gyventoju K. J., bet jis grasino. Liudytojas A. L. paaiškino, kad yra pastovus baro lankytojas, lankosi jame nuo 2012-07-13, 2012-07-12 bare nebuvo. 2012-07-13 bare buvo nuo 22.00 val., iki kada – neprisimena. Terasoje muzika negrojo, žmonių buvo, kavinėje muzika nėra garsi, šokių aikštelėje trūksta garso. Kituose klubuose groja garsesnė muzika, terasų jie neturi. Policijos pareigūnų bare nėra matęs. Liudytoja G. R. paaiškino, kad dirba baro administratore, 2012-07-12 baras nedirbo, 2012-07-13 baras atsidarė apie 20.00 val. ir dirbo iki 03.00 val. ar 04.00 val.

Muzika terasoje buvo iÅ¡jungta nuo 22.00 val., nuo 22.00 val. ji iÅ¡jungiama pastoviai. Žmonių buvo terasoje, buvo Å¡urmulys. Policija buvo atvykusi gal pora kartų, liepdavo sumažinti triukÅ¡mÄ , ji sakydavo, kad muzika terasoje negroja. Ji direktorių informuodavo apie policijos pareigÅ«nų apsilankymus, ar policijos pareigÅ«nai buvo bare 2012-07-12 ir 2012-07-16 – nepamena. Policijos pareigÅ«nai garso matuoklio neturėjo. Bare buvo muÅ¡tynės, triukÅ¡mas truko keletÄ minučių. Po 22.00 val. į terasÄ neÅ¡tis gėrimų negalima, žmonės ten eina parÅ«kyti.

Bare yra apsaugos darbuotojai. Vakare bare bÅ«na didesnis muzikos garsas, tačiau terasoje muzika tik foninė.Liudytojas J. B. paaiÅ¡kino, kad bare lankosi nuo atidarymo, 2012-07-13. Terasoje muzika galima mėgautis iki 22.00 val. Terasoje didelio triukÅ¡mo nebuvo, muzika iÅ¡jungiama. Atidarymo metu terasoje nebuvo 100 žmonių. 2012-07-15 jis bare buvo nuo 20.30 val. iki 01.00 val., terasoje buvo žmonių, po to bare pritrÅ«ko muzikos, gali bÅ«ti, kad nuo 22.00 val. L. T. S. paaiÅ¡kino, kad bare lankėsi 2012-07-13 nuo 22.00 val. iki 02.00 val., dar kartÄ buvo 2012-07-16.

Terasoje muzika negrojo, Å¡urmuliavo žmonės, terasoje buvo gal 20-30 žmonių. Policijos pareigÅ«nų bare nematė. Beveik visÄ laikÄ praleido terasoje, atidarymo metu buvo daug žmonių. Nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio dirba bare vadybininku. Ä® terasÄ patenkama per langÄ , sumontuota sistema, kad langas užsidaro savaime.Liudytojas G. J. F. paaiÅ¡kino, kad 2012-07-13 buvo pakviestas į įmonės atidarymÄ ir iÅ¡skirtinio triukÅ¡mo negirdėjo. Vilniaus gatvėje esančiose lauko kavinėse triukÅ¡mas bÅ«na gerokai didesnis.

Bare buvo iki 02.00 val. Bare yra patalpa, kurioje groja didžėjus, patalpa, kur nėra muzikos ir lauko terasa, kurioje muzikos taip pat nėra. Bare „G-loft“ teko lankytis kokius 20 kartų. Lankymosi metu girtų ir agresyviai nusiteikusių asmenų nematė. Buvo terasoje, žmonės ten rÅ«ko, kalbasi iÅ¡sinešę gėrimus, tačiau triukÅ¡mo ten nėra. Per baro atidarymÄ terasoje galėjo bÅ«ti apie 15-20 žmonių. Leidimas įrengti terasÄ yra iÅ¡duotas, tačiau ar vasaros sezono metu terasoje buvo galima įrengti staliukus, skirtus vieÅ¡o maitinimo paslaugoms teikti - nežino.PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.2012-08-16 A.

L. buvo surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje už tai, kad 2012-07-12 nuo 22.00 val. iki 2012-07-13 06.00 val., 2012-07-13 nuo 22.00 val. iki 2012-07-14 06.00 val., 2012-07-14 nuo 23.00 val. iki 2012-07-15 06.00 val., 2012-07-15 nuo 22.00 val. iki 2012-07-16 03.00 val. UAB „G-group“ kavinėje „G-loft“, esančioje Rotušės a. 3, Kaune, kiemelyje esančioje lauko terasoje grojo garsi muzika, triukšmavo kavinės lankytojai, tuo buvo sutrikdyta viešoji rimtis ir aplinkinių gyventojų poilsis, UAB „G-group“ klubo „G-loft“ direktorius A.

L. neužtikrino, kad jo vadovaujamos kavinės veikla netrikdytų vieÅ¡osios rimties, tuo jis padarė ATPK 183 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , už tai jam skirta 150 Lt bauda (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 3). Kauno AVPK Centro PK, suraÅ¡ydami nutarimÄ rėmėsi G. J. pareiÅ¡kimu (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 27), kuriame nurodyta, kad 2012-07-14 nuo 23.00 val. iki 2012-07-15 05.00 val., 2012-07-15 nuo 21.00 val. iki 2012-07-16 02.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme grojo tranki muzika, rėkavo neblaivÅ«s asmenys; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 28-29), kad 2012-07-14 23.15 val. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), kur yra baras „G-loft“, vidiniame kieme sklido garsi muzika, terasoje buvo daug žmonių, baro administratorius buvo įspėtas, tačiau ir vėliau pravažiuojant triukÅ¡mas tebebuvo;

D. J., B. J., L. N., K. J., T. D., G. J. paaiškinimais, kad 2012-07-14 nuo 23.00 val. iki 2012-07-15 ryto baro „G-loft“ kieme grojo tranki muzika, rėkavo neblaivūs asmenys (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 30-31, 33-36); D. B., D. B., E. Č. pareiškimais - skundais (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 12, 25), kuriuose nurodyta, kad 2012-07-12 nuo 20.00 val. iki ryto, 2012-07-13 nuo 22.00 val. iki 2012-07-14 06.00 val., 2012-07-14 nuo 23.00 val. iki 2012-07-15 ryto „G-lotf“ buvo girdėti triukšmas, dėl ko nebuvo galima ilsėtis namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojams; namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų ir gyventojų pareiškimu – skundu (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 13), kad 2012-07-12 nuo 20.00 val. iki 2012-07-13 ryto, vidiniame kieme grojo tranki muzika, 2013-07-13 nuo 22.00 val. iki 2012-07 -14 ryto kieme buvo apie 100 žmonių, kurie triukšmavo, dėl ko nebuvo įmanoma ilsėtis;

O. J., D. J., B. J., V. A., L. N., K. J., A. P., T. D., G. J. paaiÅ¡kinimais, kad 2012-07-12 nuo 20.00 val. iki 2012-07-13 „G-loft“ kieme grojo muzika, 2012-07-13 nuo 22.00 val. iki 2012-07-14 ryto „G-loft“ kieme triukÅ¡mavo apie 100 žmonių, grojo muzika (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 15-22); namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų ir gyventojų pareiÅ¡kimais– skundais (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 23-24), kad 2012-07-14 nuo 23.00 val. iki 2012-07-15 ryto, vidiniame „G-loft“ kieme grojo tranki muzika, triukÅ¡mavo žmonės; kitais gyventojų skundais ir paaiÅ¡kinimais (medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 26-50) dėl baro „G-loft“ keliamo triukÅ¡mo.Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimas patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ turi bÅ«ti priimamas tik visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrus bei įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes, kurios gali bÅ«ti įrodomos garso lygio matavimo prietaisų rodmenimis.

Tačiau vieÅ¡osios rimties trikdymo pažeidimo įrodinėjimas lygiai taip pat galimas remiantis ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis, pavyzdžiui, liudytojų parodymais (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-3973/2011, N575-406/2012). Asmens veikÄ kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. nėra bÅ«tina triukÅ¡mÄ iÅ¡matuoti decibelais, pakanka įrodyti, kad vieÅ¡oji rimtis buvo sutrikdyta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N62-2559/2010), todėl atmestinas A.

L. teiginys, kad privalėjo bÅ«ti iÅ¡matuotas triukÅ¡mo lygis. PrieÅ¡inga teisei veika, apibrėžta ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti įrodinėjama visais leistinais faktiniais duomenimis inter alia ir nukentėjusiųjų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, garso ar vaizdo įraÅ¡ais (LVAT 2006-10-20 nutartis administracinėje byloje Nr. N17-1468/2006). Nors A. L. teigė, kad policijos pareigÅ«nai net nebuvo įėję į barÄ , tačiau jie tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė bendravę su baro administratoriumi, triukÅ¡mÄ girdėję kieme, tai, kad „G-loft“ baro kieme esantis triukÅ¡mas trukdo žmonėms ilsėtis, patvirtina aplinkinių gyventojų skundai.Teismas pažymi, kad Å¡alia UAB „G-group“ klubo „G-loft“ baro gyvenančių asmenų pareiÅ¡kimai, paaiÅ¡kinimai yra nuoseklÅ«s, papildantys vienas kitÄ , neprieÅ¡taraujantys.

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių manyti, kad minėti asmenys pateiktų neteisingas, melagingas įvykių aplinkybes. Be to, šių asmenų tam tikras nurodytas aplinkybes patvirtino ir policijos pareigūnai savo tarnybiniuose pranešimuose. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. neigė, kad 2012-07-12 bare galėjo būti triukšmas, nes baras pradėjo dirbti tik nuo 2012-07-13 vakaro, tačiau šie jo argumentai paneigiami aplinkinių gyventojų skundais ir paaiškinimais, nukentėjusiojo K.

J. teisme duotais parodymais. Ta aplinkybė, kad terasoje nuo 22.00 val. negroja muzika, nepatvirtina fakto, jog jokio triukÅ¡mo nebuvo. Teismo posėdžio metu nukentėjusieji, liudytojai patvirtino, kad muzika nekėlė didelio triukÅ¡mo, labiau triukÅ¡mavo terasoje susirinkę baro lankytojai. Atsakomybė už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ kyla už Å¡auksmus, Å¡vilpimÄ , garsų dainavimÄ arba grojimÄ muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus panaÅ¡ius veiksmus gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį, todėl neatmestina, kad terasoje esantys baro lankytojai savo pokalbiais terasoje taip pat galėjo trikdyti vieÅ¡Ä jÄ rimtį, neleisti ilsėtis aplinkinių namų gyventojams.Teismas nesiremia Kauno visuomenės sveikatos centro 2012-08-31, 2012-09-06 atlikto triukÅ¡mo matavimo lygio nustatymo, Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiÅ«ros laboratorijos Kauno skyriaus 2012-11-02 atlikto akustinio triukÅ¡mo matavimo duomenimis, kadangi minėti matavimai atlikti ne skundžiamame nutarime minimu laiku.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

L. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas bei pagrįstas byloje surinktais įrodymais, naikinti Kauno AVPK Centro PK Centro PN nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 3 p., 3022 str., 3024 str., teismasnutarė:Netenkinti A. L. skundo. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė