c118d0cf-0b9a-45ee-9ea7-ac331a0effc8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-676-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00716-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsejo 30 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui P. L.,                     viešame teismo posedyje išnagrinejo P. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1969 m. rugpjucio 16 d. Šiauliuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, sec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             P. L. 2010 m. rugsejo 22 d. 12 val. (duomenys neskelbtini), vairavo nuosavc transporto priemone – automobili AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje.     Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo P. L. kaltu prisipažino pilnumoje.    Iš administracinen atsakomyben patraukto asmens prisipažinimo, alkotesterio parodymu (b.l. 5), policijos pareigunu tarnybiniu pranešimu (b.l. 3, 4), pranešimo del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l. 6), transporto priemones priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolo (b.l.

8) matyti, kad P. L. vairuojamas nuosavas automobilis policijos pareigunu buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojui P. L. nustatytas 2,74 promiliu girtumas, t.y. sunkus girtumo laipsnis.              P. L., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemone apsvaiges nuo alkoholio, budamas sunkiame girtumo laipsnyje, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudetis.                 P. L. praeityje viena karta buvo baustas administracine nuobauda, taciau jos galiojimas pasibaiges, todel laikytina, kad jis nusiženge ir baudžiamas pirma karta.

Jis nuoširdžiai prisipažista ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Nepaprastu aplinkybiu, del kuriu butu neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, P. L. nenurode, bylos nagrinejimo metu butinojo reikalingumo salygu nenustatyta, jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nera pagrindo. Atsižvelgiant i sunku apsvaigimo nuo alkoholio laipsni, i tai, kad ivykdytas vienas iš pavojingiausiu visuomenes saugumui pažeidimas, i tai, kad P. L. niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio, pajamu neturi, jam skirtina griežciausia nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje – administracinis areštas.

Kadangi jis nuoširdžiai prisipažista ir gailisi, nusiženge pirma karta, jam skirtinas vidutines trukmes areštas ir teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas, numatyti istatymo už jo ivykdyta pažeidima sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja n u t a r e : P. L. pripažinti kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 15 (penkiolikos) paru administraciniu areštu su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams.              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                      Vilma Rašciuviene