c114ebef-ee4d-416e-9069-232e6468906f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-13593-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-13154-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,       nustatė: E. G., bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-10-30 13.00 val. bÅ«damas neblaivus (2,67 prom.) vieÅ¡oje vietoje, Gedimino pr. 9, Vilniuje, gėrė alų ,,Melnik‘‘ 4,9 proc. alkoholio stiprumo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, pateikus praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             PaaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams E. G. nurodė, jog 2014-10-30 gėrė alų, su pažeidimu sutinka (b.l. 2).

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: UAB „D. S.“ apsaugos darbuotojo V. K., patrulės I. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 3), kitais bylos dokumentais. E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – artima sankcijoje numatytam baudos maksimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė : pripažinti E. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 280 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) (81 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė