Legislator Case Law & Legislation
c1140ef0-dede-4fc8-bdcd-dd1228c802ef AI generated

c1140ef0-dede-4fc8-bdcd-dd1228c802ef · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c1140ef0-dede-4fc8-bdcd-dd1228c802ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2YT-3638-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02683-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir R. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui palikti jo pavardę – K., pareiÅ¡kėjai palikti jos ikisantuokinę pavardę – M., nenustatyti termino susitaikymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjų raÅ¡tu pareikÅ¡tu praÅ¡ymu bei teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 1998-09-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 237).

Legislator headnote

AI generated

c1140ef0-dede-4fc8-bdcd-dd1228c802ef · Trakų rajono apylinkės teismas: Buvimas santuokoje neteko prasmės. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas.PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ teismui pateikė jų 2017-09-21 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio iÅ¡laikymo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjai R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2YT-3638-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02683-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir R. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui palikti jo pavardę – K., pareiÅ¡kėjai palikti jos ikisantuokinę pavardę – M., nenustatyti termino susitaikymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjų raÅ¡tu pareikÅ¡tu praÅ¡ymu bei teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 1998-09-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 237).

PareiÅ¡kėjų santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. K., kuris yra pilnametis. PareiÅ¡kėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, gana greitai iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai. PareiÅ¡kėjai Å¡eimoje faktiÅ¡kai pragyveno apie metus laiko. Nuo 1999 metų pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai. PareiÅ¡kėjas S. K. gyvena faktinėje santuokoje su kita moterimi, su kuria susilaukė trijų vaikų.

Buvimas santuokoje neteko prasmės. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas.PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ teismui pateikė jų 2017-09-21 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio iÅ¡laikymo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjai R.

K. paliekama jos iki santuokos turėta pavardė - M., pareiÅ¡kėjui S. K. paliekama jo pavardė – K..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str., n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuokÄ , sudarytÄ 1998-09-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 237) tarp S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K. (MankevičiÅ«tės), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).Patvirtinti S. K. ir R.

K. 2017-09-21 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutarimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1998-09-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr. 237, ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2. Å alys patvirtina, kad santuokos laikotarpiu iÅ¡ bendrų santuokinių lėšų jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, todėl dalintino turto ir ginčo dėl jo nėra.3.

Šalys patvirtina, kad santuokos laikotarpiu S. K. vardu įgyti automobiliai: Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) įgytas 2016-02-24, ir (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) įgytas 2016-08-13, yra įgyti šalims gyvenant atskirai, už asmenines S. K. pinigines lėšas ir lieka S. K. asmenine nuosavybe.4. Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.5. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: pareiškėjas – K., pareiškėja - M.6.

Å alys patvirtina, kad bendrų ir asmeninių kreditorių neturi.7. Å alys susitaria, kad jeigu ateityje paaiÅ¡kėtų, kad kurios nors Å¡alies vardu yra Å¡ioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos Å¡alies skola.Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjai R. K. palikti jos iki santuokos turėtÄ pavardę - M., pareiÅ¡kėjui S. K. palikti jo pavardę – K..Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Irena Stefanovič