Legislator Case Law & Legislation
c1130439-912d-4bfa-bd36-8f8d987f4875 AI generated

c1130439-912d-4bfa-bd36-8f8d987f4875 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number c1130439-912d-4bfa-bd36-8f8d987f4875
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

c1130439-912d-4bfa-bd36-8f8d987f4875 · Klaipėdos apylinkės teismas: G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
human rights violations nutrition claims financial hardship annulment of facilitated naturalisation cognitive impairment invalidity proceedings and surrender
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-606-718/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00398-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 18.5.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:20112939564

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas N. G. surašytas dėl to, kad jam 2020-03-25, 21.00 val., Klaipėdos vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,65 prom. girtumas. Minėtais veiksmais N. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. N. G. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų.Â

N. G. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, Klaipėdos vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) direktorės V. B. pareiÅ¡kimu, socialinio darbuotojo padėjėjos G. O. praneÅ¡imu, aktu dėl psichotropinių medžiagų vartojimo patikrinimo, globotinio alkoholio vartojimo registracijos kortele ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Byloje nustatyta, jog N. G., bÅ«damas tik 17 metų, t. y. neturėdamas 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â ANK 485 straipsnio 1 dalyje. N. G. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje N. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus (nusižengimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus), nėra duomenų, kad anksčiau bÅ«tų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, N. G. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

 N. G. yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

N. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 5 eurų (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20112939564 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė