c112fc4e-8b33-42cb-9b0f-e7995c9bd146 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-971-1046/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei R. D., probuojamajam R. Ž., nedalyvaujant prokurorui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R.

Ž.. Teismas n u s t a t ė: R. Ž. nuteistas Gardino srities Smorgonio rajono teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 72 straipsnio 3 dalį subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi, 199 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta galutinė 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. rugsėjo 3 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga – 2020 m. gruodžio 13 d. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo R. Ž. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. R. Ž. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, jo nedalyvavimo priežastys teismui nežinomos. Jokių praÅ¡ymų atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad R. Ž. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. Probuojamasis Å¡iuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje. R. Ž. nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. spalio 16 d. dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamasis probacijos sÄ lygų nepažeidė, teismo skirtas pareigas vykdė tinkamai, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Sprendimo priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ , teismo nuomone, probuojamasis R. Ž. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. R. Ž., suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartį prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė