c1129d96-fabd-409a-bf79-ffe3533465fc · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-422-98/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00354-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2013 m. spalio 22 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, iÅ¡tekėjusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:N. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus M.

M., gimusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2013 m. spalio 08 d., 16.20 val., Mosėdžio g. 2, Skuodo mieste, parduotuvėje „Maxmima“ pavogė prekių už 9,42 Lt, nuostolis atlygintas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.N. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

N. M. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-3067788-13, UAB „Maxmima LT“ pareiÅ¡kimu dėl smulkios vagystės, poėmio aktu, kuriame nurodyta, kad buvo pavogta prekių už 9,42 Lt, vaiko perdavimo priėmimo aktu, M. M., S. P., T. P., M. P. paaiÅ¡kinimais. N. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jai skirtina administracinė nuobauda.N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant N. M.

įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:N. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Laimutė Bukauskienė