c111bce6-5537-4eae-8af5-5f1e1d640144 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-564-277/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00491-2015-4                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės BOBUTĖS PASKOLA ieÅ¡kinį D.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 157,37 Eur kredito, 15,40 Eur kredito mokesčio, 5,88 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 74mg36d9, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 14 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,24 Eur (187,28 Lt) kredito mokestį dvylika mėnesinių įmokų po 28,66 Eur (98,94 Lt). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2015 m. birželio 29 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014 m. rugsėjo 14 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 74mg36d9 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as Nr. 28022, raginimas sumokėti skolÄ , praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-04-03/36, 2015 m. birželio 16 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelė – patvirtina, kad Å¡alys 2014 m. rugsėjo 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 74mg36d9, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 14 d. grÄ Å¾inti 1000 Lt kreditÄ , sumokėti 187,28 Lt kredito mokestį dvylika mėnesinių įmokų po 98,94 Lt (sutarties 3.6.2. punktas ir vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovas 2015 m. balandžio 3 d. nutraukė sutartį (sutarties 8.4 punktas).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal vartojimo kredito sutarties 3.6.2. punktÄ vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Atsakovas tinkamai savo prievolės nevykdė, nes laiku kredito negražino ir kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 157,37 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 15,40 kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis).

Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį/ arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį/, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5,88 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. J. akcinės bendrovės BOBUTĖS PASKOLA naudai 157,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15,40 Eur kredito mokesčio, 5,88 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 291,78 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 78 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 178,65 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. birželio 29 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas, atsakovas privalės mokėti palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis