Legislator Case Law & Legislation
c1112ceb-dd01-467a-b6a2-de73ecbb5c9f AI generated

c1112ceb-dd01-467a-b6a2-de73ecbb5c9f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c1112ceb-dd01-467a-b6a2-de73ecbb5c9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., gim. (duomenys neskelbtini), susprogdino petardÄ .S. B. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kalta pilnai prisipažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai galisi. Be S. B. prisipažinimo, jos padarytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: ATP protokolas, paaiÅ¡kinimas, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta, pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir galisi.

Legislator headnote

AI generated

c1112ceb-dd01-467a-b6a2-de73ecbb5c9f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini), susprogdino petardÄ .S. B. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kalta pilnai prisipažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai galisi. Be S. B. prisipažinimo, jos padarytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: ATP protokolas, paaiÅ¡kinimas, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta, pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir galisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-628-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00317-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 09 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nustatė,-S. B. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams- neiÅ¡aiÅ¡kino pirotechnikos priemonių pavojaus ir galimos žalos žmogaus sveikatai ir gyvybei bei neiÅ¡aiÅ¡kino bÅ«tinumo elgtis pagal nustatytas elgesio taisykles, ko pasėkoje 2010-11-30, apie 19.05 val., Vilniaus Pilaitės vidurinėje mokykloje adresu Vilnius, Ä®srÅ«ties 3, jos nepilnametis sÅ«nus V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), susprogdino petardÄ .S. B. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kalta pilnai prisipažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai galisi. Be S. B. prisipažinimo, jos padarytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: ATP protokolas, paaiÅ¡kinimas, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta, pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir galisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad S. B. administracine tvarka nebausta, neteista. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., nutarė: S. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas A. C.