c10e151d-5ae8-40ff-908f-dc3352ceb7d7 · Visagino miesto apylinkės teismas

       Baudžiamoji byla Nr. 1-53-531/2014;Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00049-2014-5;Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.10.1; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas,                                                                              2014 m. vasario 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. yra pareikÅ¡tas A.

K., - nustatė: A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Visagino savivaldybėje, administracine tvarka baustas, į psichiatro – narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, neteistas, 2013-08-28 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ikiteisminio tyrimo Nr. 49-1-00270-13 medžiagoje, Å¡alims susitaikius (LR BK 38 str.),- sukėlė žmogui fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, sekančiomis aplinkybėmis: 2013 m. vasario 7 d. apie 17 valandÄ 15 minučių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, sudavė ranka į galvÄ , paskui pagriebė rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti, po to pagriebė deÅ¡ine ranka už kairės rankos ir laikė savo sugyventinę, nukentėjusiÄ jÄ A.

T., taip sukeldamas A. T. fizinį skausmÄ .tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinimas A. K. padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , grindžiamas Å¡iais duomenimis:2014 m. vasario 7 d. apklaustas įtariamuoju, A. K. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare apie 17 valandÄ 15 minučių, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės A. įvyko žodinis konfliktas.

Tuo metu jis buvo iÅ¡gėręs butelį alaus. Konflikto metu jis nesusivaldė ir sudavė vienÄ smÅ«gį ranka savo sugyventinei A. į veido sritį. Kur konkrečiai pataikė negali pasakyti, nes neprisimena, kadangi buvo supykęs. Paskui sugriebė sugyventinę už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti. Po to sugriebė sugyventinės kairę rankÄ ir jÄ laikė spausdamas. Savo sugyventinės A. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau papildymų neturi (b.l. 25–26).

A. T. parodė, kad 2014 m. vasario 6 d. apie 17 valandÄ 15 minučių namo sugrįžo jos sugyventinis A. K.. Žodinio konflikto metu A. pradėjo elgtis agresyviai, puolė jÄ . Sudavė ranka jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , po to pagriebė rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti. Smaugė apie 1 minutę. Tada deÅ¡ine ranka pagriebė už jos kairės rankos ir laikė, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Kadangi jokie kÅ«no sužalojimai jai padaryti nebuvo, į medikus ji nesikreipė. Buvo sukeltas tik fizinis skausmas.

Ankščiau A. prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jiems susitaikius, byla buvo nutraukta (b.l. 6–7). IÅ¡ 2014 m. vasario 7 d. asmens apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo matyti, kad 2014 m vasario 7 d. Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariate buvo apžiÅ«rėta nukentėjusioji A. T.. ApžiÅ«ros metu ant nukentėjusiosios kaklo matomos horizontalios raudonos spalvos žymės. Ant kairės rankos raudonos spalvos žymės (b.l. 8-10).2014 m. vasario 6 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame įvyko konfliktas tarp A.

K. ir A. T., ir kurio metu A. T. buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 3–5).Panevėžio apygardos Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, vadovaudamasis LR BPK 418 str., kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00049-14 teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti A. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nustatant draudimus ir įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kardomÄ jÄ priemonę paskirtÄ A. K., raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Su siÅ«loma bausme kaltinamasis sutiko, kÄ patvirtino 2014 m. gruodžio 31 d. savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ , ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 26).A. K. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis muÅ¡damas ir smurtaudamas, nukentėjusiajai, kuri yra Å¡eimos narė, sukėlė fizinį skausmÄ .Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių A.

K. kaltę, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Jo padarytas nusikaltimas įrodytas.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas girtas.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į kaltinamojo asmenybę: jis administracine tvarka baustas (b.l. 19), nėra įraÅ¡ytas į gydytojo psichiatro - narkologo įskaitÄ (b.l. 15), neteistas (b.l. 20), 2013-08-28 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 49-1-00270-13, Å¡alims susitaikius (BK 38 str.).

Teismas mano, kad siÅ«loma kaltinamajam bausmė yra tinkama ir gali bÅ«ti skiriama.Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nustato, kad kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, esant kaltinamojo prisipažinimui, sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., - nusprendžia: Pripažinti A. K. (A. K.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nustatant įpareigojimÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                            Valdas Ciesiūnas