c10d3ae6-d646-415d-bc4c-c2a35cbf4121 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-254-359/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

P. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017-03-20 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-181 nutarta taikyti nuteistajam V. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 8 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017-03-16) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 28 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 35 balų iki 28 balų. Nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, už gerÄ elgesį du kartus buvo paskatintas. Nuteistasis siekÄ prasmingo užimtumo – pataisos įstaigoje nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, lankė įžanginę grupę (ryÅ¡ium su alkoholio vartojimo prevencija) (dėl nuteistojo riboto darbingumo nedirba pataisos įstaigoje).

Kaltę pripažino. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal BK 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.           Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis V.

P. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.Iš nuteistojo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2012-10-19 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 3 p., 8 p. – 12 metų laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-13 Palangos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo 5 MGL bauda. 2013-02-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-19 nuosprendis pakeistas, veika iš BK 129 str. 2 d. 3, 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Palangos m. apylinkės teismo 2010-10-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo ir 5 MGL bauda.Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2011-12-15, bausmės pabaiga – 2020-12-15. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visÄ bausmės laikÄ , požiÅ«rį į darbÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nusikaltimo sunkumÄ , paties nuteistojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , likusiÄ atlikti bausmės trukmę, t.y atsižvelgiant į LR BVK 8 str.

įtvirtintÄ bausmių atlikimo individualizavimo principÄ ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas, įvertinęs 2017-03-20 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-181 (priimtas balsų dauguma 5-už, 1-prieÅ¡) taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys bausmės atlikimo metu V. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, už gerÄ elgesį, dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje paskatintas tik du kartus. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar yra didelė (3 metai 8 mėn. 29 d. laisvės atėmimo).

NeaiÅ¡kus nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ pataisos namuose. Nors nuteistasis turi ribotÄ darbingumÄ , tačiau jis į pataisos įstaigos administracijÄ raÅ¡tu dėl įsidarbinimo nesikreipė, taip pat nesimokė. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos socialinio tyrimo iÅ¡vados neturi jokių konkrečių planų dėl darbo baigus atlikti bausmę. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ yra žema (28 balai), tačiau jo pažanga toliau mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra nepakankama likus atlikti aukščiau nurodytai laisvės atėmimo bausmės trukmei.

Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis V. P. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistasis V. P. Å¡iuo metu dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis V. P. dar nedaro pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neaiÅ¡kus jo požiÅ«ris į darbÄ , padarytÄ nusikaltimÄ , todėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-03-20 nutarimas Nr. 93-181 taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iį pataisos įstaigos netvirtintinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V. P. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2017 m. kovo 20 d. nutarimÄ Nr. 93-181 taikyti nuteistajam V.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintautas Kaulakis