Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c10cf06b-9cd8-4e6b-a98a-a91ed0a81109 AI generated

c10cf06b-9cd8-4e6b-a98a-a91ed0a81109 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c10cf06b-9cd8-4e6b-a98a-a91ed0a81109
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                                                                  Civilinė byla Nr.2-14965-615/2012               Proceso Nr. 2-05-3-10947-2012-6                                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VRBV“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          2012-08-24 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

c10cf06b-9cd8-4e6b-a98a-a91ed0a81109 · Kauno miesto apylinkės teismas: 2-05-3-10947-2012-6                                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VRBV“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          2012-08-24 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė.

Keywords

AI generated
right to a decision conscience clause restitution of church property right to primary education academic freedom boycott
AI generated
e9a71f4d-6d34-43f6-a0fc-6fac22f3acab
Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          2011-10-24 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, kadangi atsakovas skolÄ pripažino ir jÄ sumokėjo, todėl nėra pagrindo ginčui.
26c1482e-d763-4e8e-9dfd-fbebd9cb6b2d
IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodė, jog atsakovė įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus ir pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad, jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytu terminu atsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 9 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).
ec018bf0-6e87-4554-b805-0695d57c358d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6928-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03547-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 117.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369) pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teismui buvo pateikęs ieÅ¡kinį atsakovams T.
ec1b5778-74b9-49bb-8d62-487791756c2e
             ieÅ¡kovas AB „Teo Lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.
f70b3ae6-d879-421a-8d24-7ab568ca1cc2
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             Ieškovas Kauno apylinkės teisme pareiškė atsakovui ieškinį dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Civilinė byla Nr.2-14965-615/2012               Proceso Nr. 2-05-3-10947-2012-6                                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VRBV“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          2012-08-24 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė.

Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.           Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių nepažeidžia, todėl priimtinas. Civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p.).           Kadangi ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia ne parengiamajame teismo posėdyje ir ne bylos nagrinėjimo teisme metu, priimtina raÅ¡ytinė teismo nutartis (Civilinio proceso kodekso 290 str. 4 d.).           Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 294 str., n u t a r i a:           Priimti ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-14965-615/2012 (Proceso Nr. 2-05-3-10947-2012-6) nutraukti.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas