c10c2587-e76a-45ff-a8a2-8ed02cecc639 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                Teikimas Nr. T-112-482/2012                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m.  gegužės 4 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R.

M., nuteistajam J. M., teismo posėdyje Kybartų pataisos namuose iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo  lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir                         n u s t a t ė :            J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokęs, nuteistas 2009-04-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187str.3d. 10 mėn. laisvės atėmimu, 2009-04-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2008-12-04, 2009-01-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiai, galutinė bausmė 4 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas 7 kartus.Bausmės pradžia: 2008-08-25. Bausmės pabaiga: 2013-01-23. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.     Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. To paties straipsnio 3 d. 3 p. įtvirtinta, jog gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis, kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu bÅ«du, teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu yra:

1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis;

2) materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Kaip matyti iÅ¡ pateiktų Kybartų pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atliko privalomÄ bausmės dalį, t. y.

Å¡iuo atveju du trečdalius paskirtos bausmės. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytus kriterijus. Pažymėtina, jog formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kita.

Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau bÅ«tų pasitaisęs. Å iuo atveju, teismui turi bÅ«ti pateiktas tik raÅ¡tiÅ¡kas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. IÅ¡analizavusi teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad administracija nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, jis baustas drausmine tvarka 17 kartų, nuobaudos galiojančios, nuobaudos paskirtos dėl grasinimo administracijos darbuotojams susidorojimu, vartojimu necenzÅ«rinių žodžių pareigÅ«nų atžvilgiu ir kt., nėra skatintas, pataisos namų administracija, atsižvelgusi į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netarpininkauja.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog J. M. raÅ¡ytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, pažadas nedaryti naujų nusikalstamų veikų nėra pakankamai įtikinamas, juolab, kad pagal psichologinę iÅ¡vadÄ Â J. M. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (teikimo byla, b. l. 3). Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis nėra atlyginęs 6422,50 Lt civilinio ieÅ¡kinio. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad paleidus J. M. iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

             Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str.1d., teismas n u t a r i a :              TeikimÄ atmesti.Netaikyti J. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.              Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                         Aksinija Žemantauskienė