c1091de8-4c2a-490b-96cc-2e2acdb9b178 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

A T A S K A I T ABaudžiamoji byla Nr. 1-402-88/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00855-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2014 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,gynėjams adv. Vyteniui Dziegoraičiui, Raimundui Gargasui, vertėjoms Katerinai Cvatovai, Helenai Žemaitel, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., teista 1 kartÄ :2011-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1300 Lt bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , o bÅ«tent:jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-05-12 apie 19.00 val., miÅ¡kelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai rasdamas įgijo ne mažiau kaip 1,552 g narkotinės medžiagos heroino ir ne mažiau kaip 2,054 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurias iki 2013-05-14 06.00 val. laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kai minėtu laiku policijos pareigÅ«nams atlikus minėtame name kratÄ buvo rastos ir paimtos Å¡ios narkotinės ir psichotropinės medžiagosÅ iais savo veiksmais A.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.J. T. neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė ir platino narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent:ji, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens įgijo 0,031 g narkotinės medžiagos- heroino, kuriÄ laikė su savimi name (duomenys neskelbtini) iki 2013-04-06, kai 14.55 val. už 20 litų pardavė NVI dalyviui, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 02, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.Å iais savo veiksmais J.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Taip pat ji neteisėtai įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, o bÅ«tent:ji, 2011 m. balandžio mėn., tiksliai nenustatytÄ dienÄ , romų bendrijoje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdama leidimo už skolÄ iÅ¡ kito asmens įgijo ir iki 2013-05-14 06.00 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) laikė C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos dujinį pistoletÄ â€žBlow mini mod 2003“ Nr. 99065, kuris skirtas Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais ir B kategorijos Å¡audmenis- 4 savadarbius Å¡ovinius, kurie pagaminti naudojant 8 mm kalibro garsinius Å¡ovinius, kuriems paÅ¡alinus kamščius, į tÅ«teles buvo įstatytos guminės kulkos, kai minėtÄ dienÄ 06.00 val. atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir 4 savadarbius Å¡audmenis.Å iais savo veiksmais J.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.Apklaustas teisiamajame posėdyje A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. Gegužės mėnesį jis gyveno vienas adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo pasisvečiuoti sesuo J. T.. Kai pareigÅ«nai rado narkotikus jo namuose nebuvo, jis buvo išėjęs, viskas buvo sudėta po spintele po grindimis celofano pakelyje, kitose vietose narkotikų nelaikė. Narkotikus jis atsinešė iÅ¡ miÅ¡ko ir paslėpė.

Narkotikus jis ėmė sau. Å iuo metu jis vartoja heroinÄ ir amfetaminÄ , per dienÄ vartoja tris čekius heroino, apie gydymÄ si negalvoja. Apie tai, kad namuose turi narkotikų jis sakė sesers vyrui. Kam priklausė svarstyklės jis nepamena. Namuose rasti pinigai jam nepriklauso, kam priklauso, nežino. Ginklo jis taip pat nematė, kieno jis, nežino. Sesuo pas jį atvažiuoja gal kartÄ per savaitę, ji gyvena Pagiriuose. Apklausta teisiamajame posėdyje J. T. dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo atvažiavusi pas brolį (duomenys neskelbtini), ten buvo palikti jos daiktai, ji pradėjo juos rinktis, rado brolio striukę, joje buvo heroino čekis, kurį ji, broliui nežinant, paėmė ir norėjo iÅ¡mesti, tačiau pasibeldė nežinomas žmogus ir ji nepagalvojus jam pardavė vienÄ lankstinukÄ .

Apie kitus čekius ji nieko nežino, jie buvo rasti kratos metu miegamajame po grindimis. Brolis sakė, kad narkotikai jo. Anksčiau ji nėra pardavusi narkotikų. Rasti pinigai yra jos, ji pusantro mėnesio dirbo Anglijoje, buvo iÅ¡vykusi oficialiai. Dėl ginklo ir Å¡audmenų parodė, kad 2011 metų balandžio ar gegužės mėnesį užėjo čigonas, jis buvo iÅ¡gėręs, sakė, kad jam reikia kelionei pinigų, ji paskolino, o jis davė ginklÄ , ir Å¡ovinių, sakė, tai paprastas dujinis ginklas, žadėjo atvažiuoti atsiimti, tačiau taip ir nepasiėmė.

Leidimo ginklui neturėjo ir laikė jį miegamajame kol surado. Ji turi tris nepilnamečius vaikus, jie gyvena su tėvu S. M..PeržiÅ«rint byloje esantį vaizdo įraÅ¡Ä J. T. parodė, kad įraÅ¡e esantis namas yra jos, ji matosi lange, iÅ¡traukia narkotinę medžiagÄ iÅ¡ maiÅ¡elio, paima kupiÅ«ras. Kas buvo maiÅ¡elyje, nepamena.Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas M. M. parodė, kad gegužės 14 d. buvo atliekama krata pas moterį (duomenys neskelbtini). Įėjus į namÄ buvo paskelbtas nutarimas, tada atliekama krata ir didžiajame kambaryje prie spintelės rado ginklÄ su Å¡oviniais, o prie komodos prie lango, grindyse, pakėlus lentelę, rado polietileninį maiÅ¡elį su lankstinukais ir maiÅ¡elį su neaiÅ¡kia medžiaga.

J. T. pasakė, kad tai ne jos. Kratos metu kartu taip pat buvo ir pareigūnai bei J. T. sugyventinis. Jie, t. y. pareigūnai, ėjo aplink kambarį ratu, prie durų kabėjo megztinis, jo kišenėje buvo pinigai – apie 800 Lt, kupiūros buvo po 10 -20 Lt. Jis, t. y. M. M., J. T. neklausė, iš kur pinigai. Viskas, kas buvo rasta, jis sakė, kad ne jos. Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 2 parodė, kad 2013 m. vasario mėnesį jis pranešė policijai, kad žino, kur parduodamos narkotinės medžiagos, policija jam pasiūlė nufilmuoti narkotikus.

Balandžio mėnesį jis susitiko su pareigÅ«nais, kurie apieÅ¡kojo ir įdėjo kameras, davė 20 Lt, tam, kad jis nupirktų narkotikų. Jis nuėjęs prie namo pabeldė į langÄ ir padavė 20 Lt, L. paėmė pinigus, iÅ¡traukė iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio vienÄ Äekį ir padavė per langÄ . Jis grįžo pas pareigÅ«nus, kurie jį apieÅ¡kojo, nuėmė kamerÄ , jis įdėjo lankstinukÄ Ä¯ policininkų polietileninį maiÅ¡elį. Kiek kartų anksčiau jis yra pirkęs narkotikus, iÅ¡ kur žino, kad parduodami narkotikai, sakyti nenori, kad nebÅ«tų atskleista tapatybė.

Žino, kad moterį vadino L., o vardas, atrodo, J. Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas T. A. parodė, kad dirba 2 PK tyrėju, 2013-03-12 buvo sankcionuotas nutarimas dėl nusikalstamos veikos imitavimo, 2013-04-06 buvo nuspręsta atlikti imitavimo veiksmus. Buvo susitikta su dalyviu, jam pasiÅ«lyta nuvykti į taborÄ ir pas J. nupirkti heroino, jÄ Å¾mogus žinojo kaip L.. Jis sutiko, buvo apžiÅ«rėtas jam duota 20 Lt ir jis išėjo. Grįžo po kelių minučių ir parnešė vienÄ lankstinukÄ , kuris buvo įdėtas į pakuotę, paaiÅ¡kino, kad įsigijo iÅ¡ L. per langÄ už 20 Lt.

Jam buvo sumontuota aparatÅ«ra, viskas fiksuojama su kamera. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, name padaryta krata. Ryte su kolegomis nuvyko į (duomenys neskelbtini) namÄ , supažindino J. T. su nutarimu, ji pasirašė, paaiÅ¡kino, kad neturi narkotinių medžiagų. Viename iÅ¡ miegamųjų kambarių po spintele rastas maiÅ¡elis su lankstinukais, buvo 101 lankstinukas su heroinu ir maiÅ¡elis su amfetaminu. Taip pat rastos svarstyklės, Å¡aunamasis ginklas su Å¡oviniais ir striukės kiÅ¡enėje pinigai smulkiomis kupiÅ«romis.

J. T. sakė, kad pinigai jos, iÅ¡ kur juos gavo, neaiÅ¡kino. Ji neigė, kad narkotikai priklauso jai, kad juos platina, neneigė. Kratos metu namuose buvo J. T., jos vyras ir mažametis vaikas. Buvo gauta informacija, kad visi daiktai priklauso J. T., nes ji ten gyveno, ji viskÄ valdė, o jos brolis buvo kaip atpirkimo ožys. Jis, t. y. T. A., aptarnauja Salininkų teritorijÄ , dirba naktimis ir nuolat ten matydavo J. T.. A. T. adresu, kur gyveno J. T., apsigyveno vėliau, kai liko tuščias namas. Nuolat buvo gaunami duomenys, kad J.

T. prekiauja narkotikais. Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas J. D. parodė, kad jam buvo praneÅ¡ta, kad jis dalyvaus bendrose priemonėse. Anksti ryte buvo paskirstytos darbo grupės. Jis įėjo į grupę, kuriai vadovavo T. A., jo užduotis buvo saugoti namo perimetrÄ ir jis padėjo atlikti kratÄ . Namo kambaryje, pakėlus lentÄ , jis pamatė maiÅ¡elį, kuris buvo duobutėje po grindimis, maiÅ¡elis buvo perduotas T. A. ir skaičiavo pakelius. Po to, atitraukus Å¡aldytuvÄ , buvo rasto elektroninės svarstyklės, taip pat buvo rastas daiktas, panaÅ¡us į pistoletÄ .

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas S. M. duoti parodymus atsisakė, kadangi J. T. yra jo žmona. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. B. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėju. 2013 metais buvo nuolat gaunama informacija apie tai, kad romų bendrijoje, esančioje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gyvenanti J. T., gim. (duomenys neskelbtini) neteisėtai minėtu adresu platina narkotines medžiagas. 2013-03-12 siekiant surinkti duomenų apie J.

T. nusikalstamÄ veikÄ , buvo sankcionuota nusikalstamos veikos imitacija, tam buvo naudojamas NVI dalyvis – narkotikų pirkėjas, kuris buvo instruktuotas. 2013-04-06 buvo pasiÅ«lyta NVI dalyviui nuvykti į romų bendrijÄ pas J. T., gyvenančiÄ name (duomenys neskelbtini), kad NVI dalyvis nupirktų iÅ¡ jos narkotinę medžiagÄ . NVI dalyvis sutiko ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie pietus, tarnybiniame automobilyje, dalyvaujant jam ir Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK vyr. tyrėjui T. A. atliko NVI dalyvio apžiÅ«rÄ , kurios metu jokių narkotinių ar kitokių draudžiamų daiktų, pinigų pas jį nerado.

Po ko dalyvaujant jam, T. A. NVI dalyviui padavė iÅ¡ anksto paruoÅ¡tas dvi deÅ¡imties litų kupiÅ«ras, skirtas heroino pirkimui. Jis liko tarnybiniame automobilyje, o T. A. nuėjo stebėti NVI dalyvį vizualiai bei techninių priemonių pagalba. Po kelių minučių grįžo T. A. ir NVI dalyvis į tarnybinį automobilį kur pastarasis perdavė folijos lankstinukÄ su milteliais viduje T. A.. NVI dalyvis paaiÅ¡kino, kad šį folijos lankstinukÄ su heroinu nusipirko romų bendrijoje name (duomenys neskelbtini) iÅ¡ čigonės J. už 20 Lt.

T. A. folijos lankstinukÄ su milteliais, kurį pateikė NVI dalyvis įdėjo į policijos polietileninį paketÄ ir jį užklijavęs pasirašė. Po ko su T. A. vėl apžiÅ«rėjo NVI dalyvį ir jokių draudžiamų daiktų ir pinigų pas jį nerado. Dėl Å¡io fakto pradėjo ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b. l. 70).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. M. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jis tuo adresu gyvena jau apie du metus. Paminėtu adresu gyveno su savo sugyventine J.

T. ir trimis vaikais. Jis su J. T. kartu gyvena apie deÅ¡imt metų. PrieÅ¡ tai jis su J. T. gyveno (duomenys neskelbtini). 2013 gegužės mėnesį, tiksliai dienos nepamena jis su J. T. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas J. T. brolį, A. T.. A. T. žino, kad yra narkomanas. Jie liko nakvoti paminėtu adresu ir ryte į namus atėjo policijos pareigÅ«nai daryti kratos. Kratos metu policijos pareigÅ«nai surado folijÄ , polietileninius maiÅ¡elius, pinigus, dujinį pistoletÄ . Kur buvo tiksliai name rasti narkotikai jis nežino, nes nematė, kadangi kratos metu sėdėjo kambaryje.

Dujinis pistoletas buvo J. T., rasti grynieji pinigai buvo jo, sumoje apie 700 Lt. Minėtus pinigus jis gavo pardavęs automobilį. Jis mano, kad rasti narkotikai buvo A. T.. Jis daugiau neturi kÄ pasakyti apie minėtÄ Ä¯vykį. Aplankyti A. T. jie atvažiuoja su J. T. kokius 2-3 kartus į mėnesį, o nakvojo pirmÄ sykį (t. 1, b. l. 73). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-05-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1767)-IS1-2431 duomenimis tirti pateiktoje medžiagoje, kuriÄ 2013-04-06 romų bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini), atidariusi namo (duomenys neskelbtini) langÄ J.

T. pardavė NVI dalyviui, yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė yra 0,031 g (t. 1, b. l. 20).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-09-13 specialisto išvados Nr. 140-(2496)-IS1-4512 duomenimis nevienalyčių rusvos spalvos medžiagų iš 101 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 117465), 2013-05-14 kratos metu rastų pas J. T., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio bendroji masė yra 1,552 g. Rusvos spalvos medžiagų iš 47 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 117464), 2013-05-14 kratos metu rastų pas J.

T., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 2,054 g. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0137842), 2013-05-14 kratos metu rastų pas J. T., adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų-heroino ir kokaino pėdsakai (t. 1, b. l. 42-44). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-09-19 specialisto išvados Nr. 140-(2542)-IS1-4646 duomenimis tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos dujinis pistoletas „BLOW MINI MOD 2003“ Nr. 99065, skirtas šaudyti 8 mm kalibro (8mm P.A. tipo) dujiniais bei garsiniais šoviniais.

Å is dujinis pistoletas yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Pateiktoje bÅ«klėje pistoletas neturi į vamzdį įsukamos dalinės pertvaros (droselio), kuri yra iÅ¡sukta, užtikrinančios gamintojo numatytÄ pusiau automatinį ginklo Å¡audymo režimÄ , Å¡audant dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais. Pateiktoje bÅ«klėje pistoletas yra iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje). Tirti pateikti keturi Å¡oviniai yra savadarbiai Å¡oviniai, pagaminti panaudojant 8 mm kalibro (8mm P.A. tipo) garsinius Å¡ovinius, kuriems, paÅ¡alinus kamščius, į tÅ«teles buvo įstatytos guminės kulkos.

Šie šoviniai yra šaudyti tinkami B kategorijos šaudmenys (jų iššautų guminių kulkų energija viršija 7,5 J). Tirti pateikti savadarbiai šoviniai pritaikyti šaudyti iš pistoletų, skirtų šaudyti 8 mm P. A. tipo šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis, bei kai kurių modelių dujinių pistoletų, skirtų šaudyti 8 mm kalibro (8mm P.A. tipo) dujiniais ir garsiniais šoviniais, kurie vamzdžių kanaluose neturi pastovių dalinių pertvarų, o įsukamos dalinės pertvaros (droseliai), prieš šaudant minėtais šoviniais, išsukami.

Å ie Å¡oviniai pritaikyti Å¡audyti ir iÅ¡ tirti pateikto dujinio pistoleto (t. 1, b. l. 59-62).Kratos 2013-05-14 protokolo duomenimis atliekant kratÄ pas J. T. name, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo paimti 101 vnt. folijos lankstinukai su heroinu, 47 polietileniniai paketai su metamfetaminu, juodos spalvos svarstyklės, folijos ruoÅ¡iniai sukarpyti kvadratėliais, 810 litų grynaisiais pinigais, dujinis pistoletas „Blow mini mod 2003“ Nr. 99065, kuris skirtas Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais ir B kategorijos Å¡audmenis- 4 savadarbiai Å¡oviniai, kurie buvo įraÅ¡yti į kratos protokolÄ (t.1, b. l. 30-39).Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu A.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, davė iÅ¡samius ir nuoseklius parodymus, kuriuos patvirtina kaltinamosios J. T., liudytojų T. A., M. M. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kratos protokolas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir veikos kvalifikacija yra teisinga.J. T. ikiteisminio tyrimo metu pirmos apklausos metu kalta neprisipažino, pareiÅ¡kus įtarimÄ bei teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino, tačiau nurodė, kad ji buvo atvažiavusi pas brolį, pati adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, rado brolio striukę, joje – heroino čekį, kurį nepagalvojus pardavė nežinomam žmogui, kiti rasti narkotikai jai nepriklauso, anksčiau ji nėra pardavusi narkotikų, tačiau teismas Å¡iuos jos parodymus vertina kaip siekį suÅ¡velninti savo teisinę padėtį.

J. T. teigia, kad adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, ten gyvena jos brolis, ji buvo tik atvažiavusi pasisvečiuoti, tačiau liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 2, nurodė, jog jis yra anksčiau pirkęs minėtu adresu iÅ¡ minėtos moters narkotikų, J. T. žino kaip moterį, vardu Lena, kuri prekiauja narkotikais, jis pats pranešė policijai apie tai, kad J. T. prekiauja narkotikais, ko pagrindu ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Liudytojas pareigÅ«nas T. A. nurodė, jog J. T. jam yra žinoma, kadangi jis aptarnauja Salininkų teritorijÄ , buvo nuolat gaunami duomenys, kad kaltinamoji prekiauja narkotinėmis medžiagomis.

Be to, pati kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu, peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä , nurodė, jog vaizdo įraÅ¡e esantis namas yra jos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. T. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o jos teiginius, kad ji minėtu adresu negyvena vertina kritiÅ¡kai, kaip gynybinę taktikÄ siekiant suÅ¡ventinti savo padėtį. IÅ¡ byloje esančio vaizdo įraÅ¡o aiÅ¡kiai matyti, kaip priėjus prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 2, paduoda J.

T. 20 Lt kupiÅ«romis po 10 Lt, o ji iÅ¡ po megztinio iÅ¡sitraukia polietileninį maiÅ¡elį, iÅ¡ kurio iÅ¡ima čekį su narkotikais ir paduoda liudytojui, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 2, vaizdo įraÅ¡e aiÅ¡kiai matyti, kad maiÅ¡elyje yra daugybė čekių, ji neiÅ¡ima ir neieÅ¡ko konkrečiai kažkurio vieno, kas rodo, kad visi jie yra vienodi, ir paneigia J. T. teiginius, kad ji nepamena, kas buvo tame maiÅ¡elyje, kad iÅ¡ viso ji turėjo tik vienÄ lankstinukÄ , rastÄ pas brolį striukėje, A.

T. teiginius, kad narkotikai priklauso jam vertina kaip siekį padėti seseriai iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir daro iÅ¡vadÄ , kad J. T. žinojo ir suprato, kad vaizdo įraÅ¡e matomame maiÅ¡elyje yra narkotikai ir kad jų pardavimas nebuvo atsitiktinis įvykis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. T. neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė ir platino narkotinę medžiagÄ , kaltę patvirtina jos pačios, liudytojų T. A., M. M. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kratos protokolas, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal BK 260 str. 1 d.

Taip pat J. T. Å¡iame epizode inkriminuotas narkotinės medžiagos laikymas. Atsakomybė pagal BK 260 str. 1 d. užtraukia alternatyvių veikų padarymas. Kaltinimas dėl kiekvienos veikos turi bÅ«ti pagrįstas ir konkretus. IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinime nurodytas neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas nėra įrodytas, kaltinamasis A. T. teigia, kad narkotines medžiagas rado ir laikė jas namuose, Å¡i versija nėra paneigta, todėl neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.

Dėl kratos metu rastų ginklo ir Å¡audmenų J. T. nurodė, kad juos jai davė kaip užstatÄ už skolÄ Äigonas, kuris neatėjo vėliau jų pasiimti, savo kaltę dėl neteisėto įgijimo ir laikymo J. T. pripažino, jos kaltę taip pat patvirtina liudytojų T. A., M. M. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kratos protokolas, veikimas pagal BK 253 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi ji įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis neteisėtai, t. y. neturėdama nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo ar licencijos.

Skirdamas bausmę A. T. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į jo asmenybę – nedirbantis, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė.Skirdamas bausmę J. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas nelaiko kaltinamosios dalinio savo kaltės pripažinimo jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi esminių nusikalstamos veikos aplinkybių ji nepripažįsta, kaltininkės nusikalstama veika buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisėsaugos institucijų, dėl to ji duoda teisingus parodymus apie savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , siekdama suÅ¡velninti savo atsakomybę, nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad kaltinamoji gailisi dėl padarytos veikos, taip pat į tai, kad jos padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už kuriÄ baudžiamajame įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, į tai, kad augina tris vaikus, yra nedirbanti, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl jai skirtina laisvė atėmimo bausmė mažesnė už įstatymo sankcijoje numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį.             Bylos duomenimis nustatyta, kad J.

T. iÅ¡ uždraustos veikos iÅ¡ viso gavo 20 litų, todėl iÅ¡ jos kaip uždraustos veikos rezultatas konfiskuotini 20 litų, gautų už parduotus narkotikus (Lietuvos Respublikos BK 72 str.). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2013-05-14 nutarimu, pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-14 nutartimi, naikintinas, 810 Lt grÄ Å¾intini J. T.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 40 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. KardomÄ jÄ priemonę A. T. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ nesivykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. J. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jai dviejų metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.           JÄ taip pat pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir skirti jai 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«tu ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2013-05-14.KardomÄ jÄ priemonę J. T. – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ 810 litų, priklausančius J. T., paskirtÄ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2013-05-14 nutarimu, pratęstÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-14 nutartimi ir grÄ Å¾inti J.

T..J. T. priklausančius 20 litų konfiskuoti į valstybės pajamas kaip uždraustos veikos rezultatÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:du vokus su tyrimo objekto pakuotėmis, juodos spalvos svarstykles, folijos ruoÅ¡inius po tyrimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti,dujinį pistoletÄ â€žBlow mini mod 2003“ Nr. 99065, 4 Å¡audmenis, saugomus Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g.19, Vilniuje ir Vilniaus aps.

VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                           Antanas Virbalas