c10668d8-b4dd-45e2-9225-be8be7bfc9eb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-879-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00669-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3; 99.5.; 99.7.;116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), 2845,01 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-05-01, 69,93 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-05-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87 Lt žyminį mokestį ir 58,20 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir Akmenės rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nors atsakovas su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio atsakovo buto, kuris priklauso nuosavybės teise atsakovui, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų. (b.l.12) Atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, bet už tai nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 2845,01 Lt skola susidarė nuo 2010-04-01 iki 2011-05-01 atsakovui nesumokėjus 2798,49 Lt už patalpų Å¡ildymÄ ir 46,52 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, atsakovui priskaičiuota 69,93 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-05-01. (b.l.8-11)IÅ¡ byloje esančio 2011-04-28 įspėjimo matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ mokėti gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo. (b.l.13) Byloje duomenų, kad atsakovas savo prievolę bÅ«tų įvykdęs nėra.CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę ir už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 2845,01 Lt įsiskolinimas už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-05-01.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 69,93 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-05-01 tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 87 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-05-09 mokėjimo nurodymu Nr. 9913 (b.l.5) ir 58,20 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (b.l.23-27) IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (b. l. 1).(CPK 96 str.)Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2845,01 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų 01 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-05-01, 69,93 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 93 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-0-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2914,94 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiolikos litų 94 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-05-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 87 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ir 58,20 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 20 ct) už vieÅ¡Ä procesinių dokumentų įteikimÄ ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,15 Lt (Å¡eÅ¡is litus 15 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                 Vilija Valantienė