Legislator Case Law & Legislation
c104f28e-ce36-4602-909b-e7a1902af1b9 AI generated

c104f28e-ce36-4602-909b-e7a1902af1b9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c104f28e-ce36-4602-909b-e7a1902af1b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. e2VP-3111-837/2017 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02096-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;  3.5.1                                                                   (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J.

Legislator headnote

AI generated

c104f28e-ce36-4602-909b-e7a1902af1b9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:  Civilinė byla Nr. e2VP-3111-837/2017 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02096-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;  3.5.1                                                                   (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2VP-3111-837/2017 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02096-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;  3.5.1                                                                   (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J.

L., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstoliui Andriui Bespalovui. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/14/01084, užvestoje pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ RK-2628.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Andrius Bespalovas vykdo Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014 m. kovo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ RK-2628, jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0025/14/01084. 2016 m. gruodžio 19 d. sudarytos Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „4finance“ perleido, o Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įgijo reikalavimo teises į J.

L. įsiskolinimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas, pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ RK-2628 iÅ¡ skolininko J. L., vykdomojoje byloje Nr. 0025/14/01084.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „4finance“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 596 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, į jos teisių perėmėjÄ Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/14/01084 iÅ¡ skolininko J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ RK-2628.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Arvydas Jasonas                                                                                                            Â