c1043c22-eab7-49ba-a2aa-003cd675e91d · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-98-831/2017Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01986-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.15.; 3.2.6.5;     VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:Ieškovės atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, dalyvaujant atsakovui V.

Ž.,nedalyvaujant ieÅ¡kovei A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž., dėl santuokos nutraukimo bei kitų reikalavimų,-  n u s t a t ė :IeÅ¡kovė A. Ž., po dalinio ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo, teismo praÅ¡o:nutraukti ieÅ¡kovės A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ su atsakovu V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2016-03-05 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 17, konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo V.

Ž. kaltės.IeÅ¡kovei A. Ž., po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokinę pavardę – S., o atsakovui Ž. – Ž..Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove vaiko motina, A. Ž. (po santuokos nutraukimo – S.) Priteisti iÅ¡ V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 190,- EUR/mėn. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio sÅ«naus P. Ž. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, jo motinÄ A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini).Atsakovo vardu santuokos metu įgytÄ lengvÄ jį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 410,- EUR, priteisti atsakovui. Už atsakovui tenkančiÄ didesnę santuokinio turto dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisti 205, - EUR kompensacijÄ .Konstatuoti, jei po santuokos nutraukimo paaiÅ¡kėtų, kad vienas iÅ¡ sutuoktinių nuslėpė savo turimus kreditorius, nuslėptos prievolės tenka jas nuslėpusiam sutuoktiniui.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo, V.

Ž., a/k (duomenys neskelbtini) visas valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas V. Ž. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad iš dalies nesutinka su ieškovės A. Ž. ieškiniu. Nurodė, kad santuoka iširo būtent dėl ieškovės kaltės, nesutiko su prašomo išlaikymo vaikui dydžiu. Dėl kitų reikalavimų iš esmės prieštaravimų nepareiškė. Atsakovas V. Ž., teismo posėdžio metu ieškovei iš dalies pakeitus (sumažinus) ieškinio reikalavimus, jis su ieškiniu sutiko visiškai.

PareiÅ¡kė, jog jis visiÅ¡kai (pilnai) pripažįsta šį ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ , t.y. pripažįsta, kad butų nutraukta santuoka, sudaryta 2016-03-05 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 17, konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo jam palikta pavardė „Ž.“, o ieÅ¡kovei grÄ Å¾inta ikisantuokinė pavardė „S.“. Priteistos iÅ¡ atsakovo civilinės bylos vedimo iÅ¡laidos valstybės naudai.Po ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimo, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei, šį visiÅ¡kÄ atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimÄ ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Teismas iÅ¡ pačių bylos Å¡alių pareiÅ¡kimų bei raÅ¡ytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra iÅ¡irusi galutinai, jų bendras vedybinis gyvenimas nebegalimas, jie jau negyvena Å¡eimyninio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, neturi bendrų interesų, taikytis noro neiÅ¡reiÅ¡kė, dėl to terminas ieÅ¡kovui ir atsakovei susitaikyti neskirtinas ir jų santuoka nutrauktina iÅ¡ karto (tik toks sprendimas nustatytoje faktinėje situacijoje geriausiai atitiks tiek ieÅ¡kovės, tiek ir atsakovo interesus).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovas, nei atsakovė. Neesant ginčo tarp šalių dėl ieškinio reikalavimų, ieškinys tenkintinas.Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 2,24 € bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 68,40 € žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista 2016-09-28 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3979-15804. 362,79 € išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              SantuokÄ , sudarytÄ 2016 m. kovo 5 d. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje tarp A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) akto įraÅ¡o Nr. 17, nutraukti dėl atsakovo kaltės.              Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti ikisantuokinę pavardę - „S.“, o atsakovui palikti pavardę – „Ž.“.

Nustatyti nepilnamečio vaiko P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, vaiko motina, A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) (po santuokos nutraukimo - Savickaite). Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 190,- EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio sÅ«naus P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, jo motinÄ A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini). Atsakovo vardu santuokos metu įgytÄ lengvÄ jį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 410,- EUR, priteisti atsakovui. Už atsakovui tenkančiÄ didesnę santuokinio turto dalį, iÅ¡ atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 205,- EUR (dviejų Å¡imtų penkių eurų) kompensacijÄ .

Konstatuoti, kad po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad vienas iš sutuoktinių nuslėpė savo turimus kreditorius, nuslėptos prievolės tenka jas nuslėpusiam sutuoktiniui. Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,64 Eur (septyniasdešimt eurų ir 64 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminis mokestis). Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 362,79 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus ir 79 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei žyminis mokestis) mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 5660. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vitalijus KrivičiusÂ