c103779e-aa64-40eb-a749-be6db2ed1fa2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAntstolis pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 64 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0072/09/02748 priteisimo iÅ¡ skolininkÄs L. P., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkÄ gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2009-07-30 teismo įsakymas Nr. L2-20372-651/2009 dÄl 3,45 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. P. valstybei. Kadangi iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį vykdomojo dokumento gera valia skolininkÄ Ä¯vykdžiusi nebuvo, jai iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, taÄiau skolininkÄ jų nesumokÄjo.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.
Legislator headnote
AI generatedc103779e-aa64-40eb-a749-be6db2ed1fa2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Vykdymo iÅ¡laidos skolininkei buvo paskaiÄiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija bei Statistikos departamento prie LR VyriausybÄs patvirtintu vartotojų kainų indeksu perskaiÄiuojant vykdymo iÅ¡laidas jas dauginant iÅ¡ koeficiento 1, 274. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkÄ vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokÄjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininkÄs L.
Full text
CivilinÄ byla Nr             CivilinÄ byla Nr. 2-11153-2011(Proceso Nr. 2-05-3-13387-2009-3)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4(S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio V. K. praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
Antstolis pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 64 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0072/09/02748 priteisimo iÅ¡ skolininkÄs L. P., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkÄ gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2009-07-30 teismo įsakymas Nr. L2-20372-651/2009 dÄl 3,45 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. P. valstybei. Kadangi iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį vykdomojo dokumento gera valia skolininkÄ Ä¯vykdžiusi nebuvo, jai iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, taÄiau skolininkÄ jų nesumokÄjo.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.
Vykdymo iÅ¡laidos skolininkei buvo paskaiÄiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija bei Statistikos departamento prie LR VyriausybÄs patvirtintu vartotojų kainų indeksu perskaiÄiuojant vykdymo iÅ¡laidas jas dauginant iÅ¡ koeficiento 1, 274. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkÄ vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokÄjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininkÄs L.
P. priteistinos teismo nutartimi.           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:            Priteisti iÅ¡ skolininkÄs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo iÅ¡laidų 64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus) vykdomojoje byloje Nr. 0072/09/02748 antstolio V. K. naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  GiedrÄ JakÅ¡tienÄ