c1036a6e-e3ce-4971-a3da-3b8e8e7231f4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-569-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08268-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.5.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant R. Š., I. Ž., dalyvaujant prokurorei G.

V., kaltinamajam A. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neturintis iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį skirta 4 metų laisvės atėmimo su ¼ dalies turto konfiskavimu bausmė;

2) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį skirta 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo su 150 Lt turto konfiskavimu bausmė;

3) Panevėžio apygardos teismo 2003 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį skirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie 2003 m. gegužės 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio pridėta bausmė, paskirta 2003 m. kovo 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi bausmė palikta nepakeista. 2007 m. vasario 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 2007 m. kovo 7 d. paleistas lygtinai, įpareigojant per likusį bausmės dalies laikotarpį 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 161 straipsnio 2 dalį skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį skirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirta 30 parų arešto, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

7) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį skirta 90 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį skirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su baudžiamojo poveikio priemonėmis: turto konfiskavimu ir uždraudimu naudotis specialia teise 3 metams;

9) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovauajntis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė,kad A. G. 2021 m. kovo 7 d., apie 14 val. 50 min., iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), matant pardavėjoms V. M. ir A. P., atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 14,07 Eur vertės turtÄ : vienÄ butelį 0.7 litro degtinės „Bajorų Premium” už 12,49 Eur, vienÄ pokelį bulvių traÅ¡kučių „Estrela” už 1,39 Eur, vienÄ medicininę veido kaukę už 0,19 Eur.

Teismo posėdžio metu A. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Jam buvo bloga, nes buvo „pachmielnas“, tad atėjo į parduotuvę. Jam buvo labai bloga ir norėjo „pataisyti“ sveikatÄ . TÄ dienÄ jis neturėjo pinigų. Parduotuvėje pro langelį paprašė, kad jam greičiau paduotų bet kokį butelį degtinės. Neįvardino net kokio tÅ«rio butelio prašė. Pardavėja asmeniÅ¡kai jam padavė į rankas degtinę, jis paėmė ir bėgo į laukÄ iÅ¡gerti. Jis nesumokėjo, tik greitai čiupo degtinės butelį, traÅ¡kučius, gal dar kaukę ir išėjo.

Pardavėja turėjo matyti, kad jis nesusimokėjęs iÅ¡eėjo. TraÅ¡kučiai buvo padėti taip pat, kaip ir degtinė. Tų traÅ¡kučių net nespėjo suvalgyti. Jam buvo labai negera, galvojo - Å¡irdis sustos. Vaistai iÅ¡ vaistinės nepadėtų. Degtinė padėjo. JÄ iÅ¡gėrus, jaučiasi normaliai, 0,7 l degtinės ne per daug. Ar dėvėjo medicininę kaukę - neprisimena, kadangi sveikata buvo ne kokia. Jam išėjus iÅ¡ parduotuvės, niekas jo nesivijo. TÄ degtinės butelį gėrė iÅ¡ karto už parduotuvės. IÅ¡gėrė ne visÄ butelį degtinės. Jis buvo vienas.

Ä® parduotuvę atėjo taip pat vienas. Parduotuvėje pilna žmonių, jis nežino, kas ten vaikÅ¡to. Jis atėjo sveikatos pasitaisyti. Neprisimena, kaip buvo apsivilkęs tÄ dienÄ . IÅ¡ tos dienos jis neprisimena nieko, kadangi jo sveikata buvo labai bloga. Jis neprisimena apie apklausÄ policijoje, neprisimena, kad nurodė tada, kaip buvo apsirengęs. Jis paskui atėjo pats ir atlygino žalÄ . Atėjo po kelių dienų. Atlyginęs žalÄ atsiprašė pardavėjos, viskÄ jai paaiÅ¡kino, pasakė, kad gailisi dėl savo elgesio.

Turi įgimtÄ Å¡irdies ydÄ nuo vaikystės, 35 proc. neįgalumas. Turi II grupės neįgalumÄ visam gyvenimui. Gauna 152 eurus, iÅ¡ to ir gyvena. BÅ«na kitÄ kartÄ eina, pakapoja malkas, duoda iÅ¡gerti, pavalgyti. Labai gailisi, tai nebepasikartos. Pamena, kad prieÅ¡ 3 metus jis teismui sakė, kad nepasikartos nusikaltimai, bet juk ir nepadarė smurtinio nusikaltimo. Čia jam viskÄ sugadino alkoholis. IÅ¡siskyrė su sugyventine, ji susituokė su kitu ir jis pradėjo vartoti alkoholį. PraÅ¡o teismo pagailėti, atleisti, jis atsiprašė pardavėjos, atlygino žalÄ ir labai gailisi.

Jis pilnai supranta, kad tai apysunkis nusikaltimas, bet jam labai bloga buvo, galvojo, jog jam Å¡irdis sustos. IÅ¡ A. G. apklausos ir papildomos apklausos protokolų matyti, kad 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val. -15 val. jis vienas nuėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“, buvo „pagiriotas“. Ėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Jis nuėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“, priėjo prie pardavėjos, paprašė pardavėjos medicininės veido kaukės, paėmė, jeigu gerai pamena, degtinės 1 vnt.

„Bajorų premium“ 0.7 litro, traÅ¡kučių „Estrela“ 1 pakelį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs, jį galėjo matyti pardavėjos, kai iÅ¡eidinėjo. Jis nelabai gerai pamena įvykio aplinkybes, nes buvo smarkiai pagiriotas, todėl nieko daugiau pasakyti negali. Jis pats suvartojo degtinę ir traÅ¡kučius. Dėl įvykio gailisi, žalÄ atlygins, paduos tuos 14 eurų 07 euro centų. Jis jau nebepamena, kÄ vilkėjo 2021 m. kovo 7 d. apie 15 val., kai buvo PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bet galėjo vilkėti juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes su baltomis juostelėmis Å¡onuose, galėjo turėti rankinę per petį rudos spalvos, kadangi tokius drabužius turėjo tuo metu.

Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasielgė taip, nes buvo neblaivus (1 t., b. l. 138-140, 145-147). Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis A. G. prisipažino esantis kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais. IÅ¡ liudytojo V. N. apklausos protokolo matyti, kad jis yra UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ parduotuvės PC „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, esančios adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), direktorius ir 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val. 50 min. jam paskambino parduotuvės darbuotoja V.

M., kuri pasakė, kad parduotuvėje įvykdyta vagystė. Pasakė, kad pavogė: vienÄ medicininę kaukę, kurios vertė 0,19 eurų, vienÄ degtinės butelį "BAJORŲ PREMIUM" 0,7 l. tÅ«rio, kurio vertė 12,49 eurų ir vienÄ pakelį bulvių traÅ¡kučių "ESTRELLĄ", kurio vertė 1,39 eurų. Viso parduotuvei padaryta 14,07 eurų turtinis nuostolis. Apie minėtÄ Ä¯vykį, kitÄ dienÄ informavo pagalbos centrÄ 112. Parduotuvės viduje ir iÅ¡orėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios fiksuoja tik vaizdÄ be garso.

Parduotuvės PC „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ turtas draustas, tačiau kokioje įmonėje, šiuo metu pasakyti negali. Parduotuvę saugo saugos tarnyba „(duomenys neskelbtini)“. Prašo nustatyti kaltus asmenis ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 36-38). Iš liudytojos V. M. apklausos protokolo matyti, kad 2021 m. kovo 7 d. apie 15 val. jai dirbant UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)S“ maisto prekių parduotuvėje „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), prie kasos kartu su ja dirbo A.

P.. Ä® parduotuvę atėjo vyriÅ¡kis (duomenys neskelbtini) tautybės, kuris buvo apie 40 metų amžiaus, apie 1,65 m. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, pliktelėjęs, tamsių plaukų spalvos, tamsiomis kelnėmis ir tamsia striuke, tačiau galėtų jį atpažinti. Jis, priėjęs prie kasos, paprašė medicininės veido kaukės, ji padavė vienÄ kaukę, kurios vertė 0,19 eurų. Jis kaukę užsidėjo ir tada paprašė degtinės. Ji vyriÅ¡kiui padavė „BAJORŲ PREMIUM“ degtinę 0,7 l. talpos, kurios kaina 12,49 eurų.

Paėmęs butelį, vyriÅ¡kis paklausė, kur gali rasti bulvių traÅ¡kučių. Ji parodė, kur yra bulvių traÅ¡kučių stovas. Jis nuėjo ir paėmė vienÄ â€žESTRELA“ bulvių traÅ¡kučių pakelį, kurio vertė 1,39 eurų. VyriÅ¡kis su minėtomis prekėmis, laikydamas jas rankose, atsistojo arti išėjimo iÅ¡ parduotuvės durų ir tada, pakreipęs galvÄ , paÅ¡aukė: „eik greičiau mokėti“, kam jis tai sakė, nežino. Tada iÅ¡ parduotuvės pro duris išėjo nedidelio Å«gio Å¡viesių plaukų moteris, kurios daugiau apibÅ«dinti negali, kadangi neprisimena, moteris nieko nepirko ir prie kasų priėjusi nebuvo, moters atpažinti negalėtų.

Vyras apsisuko ir ėjo iÅ¡ paskos moters pro parduotuvės duris. Tada ji pradėjo Å¡aukti: „stok!“, tačiau jis niekaip nesureagavo ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tada ji viena apibėgo kasÄ ir iÅ¡bėgo paskui vyriÅ¡kį į kiemÄ . VyriÅ¡kis su moterimi jau buvo užėję už parduotuvės kampo ir ji pamatė, kad jie eina trise, ta pati Å¡viesi moteriÅ¡kė, minėtas vyriÅ¡kis ir dar vienas asmuo, tačiau trečio asmens ji apibÅ«dinti negali, kadangi jis į parduotuvę įėjęs nebuvo.

Tada ji lauke pradėjo Å¡aukti: „stok, praneÅ¡ime policijai, pas mus parduotuvėje yra filmuojama, grįžk sumokėti!“, jis vienas atsisuko, pažiÅ«rėjo į jos pusę, mostelėjo ranka ir, pradėjęs greičiau eiti, nuėjo link (duomenys neskelbtini) kelio. Dėl vagystės padaryta 14,07 euro turtinis nuostolis. Apie įvykį informavo direktorių V. N.. Parduotuvės viduje ir iÅ¡orėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios įraÅ¡inėja tik vaizdÄ be garso (1 t., b. l. 68-69).

IÅ¡ liudytojos A. P. apklausos protokolo matyti, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, jau virÅ¡ 5 metų dirba pardavėjos pareigose. 2021 m. kovo 7 d. parduotuvėje jos dirbo dviese, ji dirbo su kolege V. Dirbo nuo 8 val. iki 21 val. 2021 m. kovo 7 d. apie pietus, prieÅ¡ 15 valandÄ , į parduotuvę atėjo vyriÅ¡kis tamsaus gymio, panaÅ¡us į (duomenys neskelbtini) tautybės asmenį. VyriÅ¡kis buvo be veido kaukės, jeigu gerai pamena, buvo be priekinių dantų, trumpų, tamsių plaukų, kÄ vilkėjo tikrai nepamena.

Ji nežino, ar minėtas vyriškis atėjo į parduotuvę vienas ar ne, nes neatkreipė į tai dėmesio. Prie kasos minėtas vyriškis priėjo vienas. Vyriškis priėjo prie jos kolegės V., jos kasa arti įėjimo-išėjimo durų. Ji tuo metu buvo prie savo kasos, kuri yra toliau nuo įėjimo-išėjimo durų, labiau prekybinėje salėje. Minėtas vyriškis, jeigu gerai pamena, paprašė kolegės apsauginės veido kaukės. Veido kaukės yra prie jų kasų, kolegė jam padavė veido kaukę.

Tuomet minėtas vyriškis paėmė bulvių traškučių, kokius traškučius paėmė nežino. Vyriškis bulvių traškučius paėmė iš prekybinės salės, nuo lentynos, kur sudėti bulvių traškučiai. Juos paėmęs, vyriškis grįžo atgal prie kolegės kasos. Vyriškis padavė kolegei bulvių traškučius, ji juos nuskenavo, tada jis paprašė kolegės degtinės 0.7 litro butelį pavadinimu "Bajorų". Stiprieji alkoholiniai gėrimai, tabako gaminiai yra prie jų kasų, už jų nugarų, jos pačios paduoda prekes pirkėjams.

Kolegė padavė tam vyriÅ¡kiui praÅ¡omÄ degtinės butelį, prieÅ¡ tai jį nuskenavo. VyriÅ¡kis susirinko visas prekes, bulvių traÅ¡kučių vienÄ pakelį, vienÄ 0.7 litro degtinės "Bajorų" butelį ir apsauginę veido kaukę. Tada jis pasakė kolegei kažkÄ panaÅ¡aus į tai, kad "palaukit" ar "tuoj atneÅ¡ čia kažkas pinigėlius", ar "aÅ¡ einu pasiimti", pasakęs kažkÄ panaÅ¡aus į Å¡iuos žodžius, minėtas vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes.

Minėtas vyriškis atvirai susirinkęs prekes nuo prekystalio, jai ir jos kolegei matant išėjo iš parduotuvės. Kolegė puolė vyriškį vytis, tačiau jai nepavyko jo pagauti ir ji grįžo atgal. Viskas įvyko labai greitai 1-2 minučių bėgyje. Vyriškis retas pirkėjas. Minėtas vyriškis jai yra matytas, galbūt ir yra lankęsis anksčiau jų parduotuvėje, o gal šiaip mieste yra tekę prasilenkti. Ar su minėtu vyriškiu kartu buvo šviesiaplaukė moteris, nepasakys, bet tokia moteris tuo metu, kai vyriškis buvo prie kasos ir bendravo su jos kolege, buvo įėjusi į parduotuvę, pavaikštinėjo prekybinėje salėje ir išėjo, nieko nepirko.

Å viesiaplaukė moteris anksčiau išėjo iÅ¡ parduotuvės už tÄ vyriÅ¡kį. Ta Å¡viesiaplaukė moteris jai iÅ¡ anksčiau nematyta. Po minėto įvykio įvykusio 2021 m. kovo 7 d., kiek jai teko dirbti, tai minėtas vyriÅ¡kis ir Å¡viesiaplaukė moteris nebesilankė jų parduotuvėje (1 t., b. l. 74-77). IÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val. 50 min. įvykdytos atviros vagystės iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, buvo pavogtos Å¡ios prekės: degtinė "Bajorų premium" 0,7 l. tÅ«rio - vertė 12,49 euro, bulvių traÅ¡kučių pakelis "Estrela" - vertė 1,39 euro, medicininė apsaugos kaukė - vertė 0,19 euro.

Vagystės metu UAB "(duomenys neskelbtini)" patyrė 14,07 eurų turtinę žalÄ (b. l. 80). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta yra adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), parduotuvė "(DUOMENYS NESKELBTINI)". Įėjimas į parduotuvę yra iÅ¡ vakarų pusės nuo Spaustuvės gatvės. Pastatas yra baltos spalvos su užraÅ¡u "(DUOMENYS NESKELBTINI)", įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje yra įrengtos dvi kasos. Kasoje yra alkoholio skyrius.

Parduotuvės viduje, praėjus kasas, po kaire puse yra bulvių traÅ¡kučiai. Parduotuvės viduje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, viena kamera yra iÅ¡ lauko pusės, stebinti parduotuvės įėjimÄ . Ä®vykio vietoje nieko nepaimta (1 t., b. l. 18-24). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įdedama atmintinė, joje matomi du aplankalai "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-03-07 laukas 3k", "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2021-03-07vidus 4k". Atidaromas aplankas, pavadinimu:

“(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-03-07 laukas 3k”. Atidarius aplankÄ , matyti du aplankai, pavadinimais “20210307144600-20210307145100”,"Player”. Atidarius aplankÄ pavadinimu, “20210307144600-20210307145100”, jame matyti 17 failų (8 vaizdo įraÅ¡ai ir 9 fotonuotraukos). Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144708_20210307144729_860586.mp4”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrane virÅ¡uje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:47:09”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:21 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis iÅ¡klotas trinkelėmis. Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , reikÅ¡mingų duomenų negauta. (14:47:30) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144730_20210307144852_877438.mp4”.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrane, virÅ¡uje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:47:31”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 01:22 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis, iÅ¡klotas trinkelėmis. Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , reikÅ¡mingų duomenų negauta.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės ekrane matyti, kaip atsidaro vitrininės parduotuvės durys ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina ir įeina žmonės. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , reikÅ¡mingų duomenų negauta. (14:48:53) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144857_20210307144926_951122.mp4”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrane virÅ¡uje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:48:58”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:29 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis iÅ¡klotas trinkelėmis. Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės matyti, kaip atsidaro vitrininės parduotuvės durys ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina ir įeina žmonės. Vaizdo įraÅ¡o metu (14:48:59) matyti, kaip moteris, dėvinti tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos batus, Å¡viesiais plaukais (toliau minima – moteris Nr.

1) ant veido užsideda veido kaukę, atidaro parduotuvės duris ir įeina į parduotuvės vidų. Matyti, kaip vaizdo įraÅ¡o metu (14:49:13) iÅ¡ deÅ¡inės pusės, iÅ¡ už pastato iÅ¡lenda du vyriÅ¡kiai, vienas vyriÅ¡kis deÅ¡inėje rankoje laikantis butelį, o kairėje rankoje neÅ¡inas kažkÄ , plikas, apsirengęs tamsias kelnes, tamsų viršų (toliau minimas – vyriÅ¡kis Nr.

1) ir Å¡alia jo matyti dar vienas vyriÅ¡kis dėvintis pilkos spalvos sportines kelnes (toliau minimas – vyriÅ¡kis Nr. 2). PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , reikÅ¡mingų duomenų negauta. (14:49:27) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144857_20210307144926_1608197.mp4”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrane virÅ¡uje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:48:58”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:29 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis, iÅ¡klotas trinkelėmis. Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės, ekrane matyti kaip atsidaro vitrininės parduotuvės durys, ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina ir įeina žmonės. Vaizdo įraÅ¡o metu (14:48:59) matyti, kaip moteris Nr. 1 ant veido užsideda veido kaukę, atidaro parduotuvės duris ir įeina į parduotuvės vidų.

Matyti, kaip vaizdo įraÅ¡o metu (14:49:13) iÅ¡ deÅ¡inės pusės, iÅ¡ už pastato iÅ¡eina du vyriÅ¡kiai, vyriÅ¡kis Nr. 1 deÅ¡inėje rankoje laikantis butelį, o kairėje rankoje neÅ¡inas kažkÄ , plikas, apsirengęs tamsias kelnes, tamsų viršų ir Å¡alia jo matyti vyriÅ¡kis Nr. 2, dėvintis pilkos spalvos sportines kelnes. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , reikÅ¡mingų duomenų negauta. (14:49:27) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144939_20210307145005_972613.mp4”.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrano virÅ¡uje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:49:40”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:25 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis iÅ¡klotas trinkelėmis. Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Matyti vyriÅ¡kis Nr. 1 ir vyriÅ¡kis Nr. 2 Å¡alia įėjimo į parduotuvę, stoviniuojantys, glostantys Å¡unį, pririÅ¡tÄ prie turėklo.

Vaizdo įraÅ¡o laiku (14:50:03) iÅ¡ parduotuvės matyti, kaip iÅ¡eina moteris Nr. 1. (14:50:05) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144939_20210307145010_1635362.mp4”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrano virÅ¡uje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:49:40”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:31 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis, iÅ¡klotas trinkelėmis.

Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Matyti vyriÅ¡kis Nr. 1 ir vyriÅ¡kis Nr. 2 Å¡alia įėjimo į parduotuvę, stoviniuojantys, glostantys Å¡unį, pririÅ¡tÄ prie turėklo. Vaizdo įraÅ¡o laiku (14:50:03) iÅ¡ parduotuvės matyti, kaip iÅ¡eina moteris Nr. 1., kuri prieina prie vyriÅ¡kio Nr. 1 ir vyriÅ¡kio Nr. 2, kažkÄ tarpusavyje kalbasi ir matyti kaip vaizdo įraÅ¡o laiku (14:50:08) iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina vyriÅ¡kis tamsių plaukų, praplikusiu virÅ¡ugalviu, tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis su juostelėmis baltomis iÅ¡ Å¡onų, ant kairės pusės matyti uždėta rankinė per petį (toliau apžiÅ«ros protokole minimas – vyriÅ¡kis Nr.

3) ir eina į deÅ¡inę pusę ekrano nuo parduotuvės įėjimo. Vaizdo įraÅ¡o laiku (14:50:08) matyti kaip vyriÅ¡kis Nr. 3 atsisuka veidu į vyriÅ¡kį Nr. 2, matyti, kad vyriÅ¡kis Nr. 1 dėvi apsauginę medicininę veido kaukę ant veido. (14:50:10) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307145011_20210307145026_1665985.mp4”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrano virÅ¡uje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:50:11”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:16 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis, iÅ¡klotas trinkelėmis. Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Matyti, kaip vyriÅ¡kis Nr. 3 greitu žingsniu eina į deÅ¡inę ekrano pusę, tolsta nuo parduotuvės, jam iÅ¡ paskos greitu žingsniu eina moteris Nr. 1, vyriÅ¡kis Nr. 2 ir vyriÅ¡kis Nr.

1. Vaizdo įrašo laiku (14:50:18) matyti kaip iš parduotuvės išėjo moteris, dėvinti žalios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes (toliau apžiūros protokole – pardavėja). Matyti kaip pardavėja greitu žingsniu eina iš paskos vyriškiui Nr. 2, vyriškiui Nr. 3, vyriškiui Nr. 1 bei moteriai Nr.

1. Matyti, kaip pardavėja nusiveja į deÅ¡inę pusę ir užsuka į deÅ¡inę pusę, už vaizdo įraÅ¡ymo kamerų lauko. (14:50:27) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307145050_20210307145059_1700522.mp4”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrane, virÅ¡uje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:50:51”, ekrano apačioje matyti užraÅ¡as “Camera3”. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:10 min.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matyti stovėjimo aikÅ¡telės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti Å¡aligatvis iÅ¡klotas trinkelėmis. Po deÅ¡ine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano deÅ¡inėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , tyrimui reikÅ¡mingų duomenų negauta. Vaizdo įraÅ¡o metu (14:51:00) vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidaromas aplankas pavadinimu “(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2021-03-07vidus 4k”.

Atidarius aplankÄ , matyti du aplankai pavadinimais “20210307144800-20210307145100”,“Player”. Atidarius aplankÄ pavadinimu “20210307144800-20210307145100”, jame matyti 2 failai (1 vaizdo įraÅ¡as ir 1 fotonuotrauka). Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu: “(duomenys neskelbtini)_Camera4_(duomenys neskelbtini)_20210307144800_20210307145059_634304.mp4”. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrano virÅ¡uje, kairėje pusėje data ir laikas “2021-03-07 14:48:02”. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 02:59 min.

Ekrano apačioje, dešinėje pusėje matyti užrašas “Camera 04”. Ekrane matyti vaizdo įrašymo kamera fiksuojamas vaizdas parduotuvės prekybinės salės, kasų vaizdas. Matyti, kad ekrano apačioje yra kasos, sėdi dvi moterys kasininkės. Matyti, kad viena kasininkė (toliau apžiūros protokole minima - kasininkė Nr. 1 arčiau įėjimo durų, kita kasininkė (toliau apžiūros protokole minima – kasininkė Nr.

2) kiek toliau sėdi. Toliau matyti prekybinės lentynos, įvairios prekės. Vaizdo įrašo įrašymo metu, į parduotuvės prekybinę salę įeina vyriškis, dėvintis apsauginę, medicininę veido kaukę, pilkos spalvos kelnes, pilkos spalvos striukę ir nusuka į dešinę parduotuvės prekybinės salės pusę. Vaizdo įrašo metu (14:48:57) į parduotuvę įeina vyriškis tamsių plaukų, praplikusiu viršugalviu, dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis su juostelėmis baltomis iš šonų, ant kairės pusės matyti uždėta rankinė rudos spalvos, per petį, be apsauginės veido kaukės (vyriškis Nr. 3). Vyriškis Nr. 3 prieina prie kasininkės Nr.

2. Matyti, kaip vyriÅ¡kis mosikuoja ranka, kažkÄ sako, kasininkė Nr. 2 nuo prekystalio esančios dėžutės iÅ¡ima medicininę apsauginę veido kaukę ir paduoda vyriÅ¡kiui Nr. 3 medicininę apsauginę veido kaukę. Vaizdo įraÅ¡o metu (14:49:05) matyti, kaip į parduotuvę įeina moteris, dėvinti tamsios spalvos striukę su kailiuku ant kapiÅ¡ono, Å¡viesios spalvos kelnes ir tamsios spalvos batus, Å¡viesiais pusilgiais plaukais su tamsios spalvos kuprine ant pečių (moteris Nr. 1), moteris Nr. 1 nueina į parduotuvės prekybinę salę. Tuomet vyriÅ¡kis Nr. 3 deda apsauginę veido kaukę ant veido, o tuo tarpu moteris Nr. 1 nueina už kasų, prekybinės salės viduje stovi atsisukusi į vyriÅ¡kį Nr.

3. Matyti, kaip vaizdo įraÅ¡o metu (14:49:21) tuomet deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu parodo tiesiai į lentynÄ , kažkÄ aiÅ¡kina, esančiÄ prie kasų, ir kasininkė Nr. 2 pasisuka ir paima degtinės butelį, jį nuskenuoja ir padeda ant prekystalio. Tuo tarpu moteris Nr. 1 nueina į prekybinę salę ir ten žiÅ«rinėja prekes. VyriÅ¡kis Nr. 3 paima degtinės butelį nuo prekystalio į rankÄ , paėmęs degtinės butelį, vyriÅ¡kis Nr. 3 nusuka į kairę pusę, nueina į prekybinę salę ir nuo ten esančios lentynos paima oranžinės spalvos traÅ¡kučių pakelį ir vaizdo įraÅ¡o metu (14:49:53) vėl grįžta link kasų prie kasininkės Nr.

2. Tuo pat metu matyti, kaip iÅ¡ prekybinės salės, greitu žingsniu iÅ¡eina ir link kasų eina moteris Nr. 1 ir greitu žingsniu praeina pro kasas ir vaizdo įraÅ¡o metu (14:49:58) iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, dar iÅ¡eidama moteris Nr. 1 pasuka galvÄ ir pasižiÅ«ri į vyriÅ¡kį Nr. 3 ir iÅ¡eina. Matyti, kaip vyriÅ¡kis Nr. 3 padeda traÅ¡kučių pakelį ant prekystalio, pardavėja nuskenuoja jį ir vyriÅ¡kis Nr. 3 paima traÅ¡kučių, tuomet pasisuka į prekybinės salės puse kÅ«no priekiu kažkÄ matyti galva palinksi, pasako, dar pasidairo į prekybinę salę, nueina kiek toliau nuo kasų, tuomet atsisuka į kasininkę Nr. 2, jai kažkÄ pasako, pirÅ¡tu parodo į prekybinę salę ir vaizdo įraÅ¡o metu (14:50:07) iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Matyti, kaip kasininkė Nr. 2 kažkÄ sako vyriÅ¡kiu Nr. 3 ir iÅ¡eidinėja iÅ¡ už kasų ir greitu žingsniu eina iÅ¡ parduotuvės paskui vyriÅ¡kį Nr.

3. Vaizdo įraÅ¡o metu (14:50:44) matyti, kaip kasininkė Nr. 2 grįžta parduotuvės vidų ir nueina prie kasos, kažkÄ Å¾ymi ant lapo. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi vaizdo įraÅ¡ymo metu (14:51:00) (1 t., b. l. 51-61). IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėjo R. G. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl atpažinto asmens" matyti, kad 2021 m. kovo 18 d., atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08268-21, pradėtoje pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, peržiÅ«rėjus parduotuvėje PC "(DUOMENYS NESKELBTINI)", esančioje adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų filmuotÄ medžiagÄ , nustatyta, kad atvirÄ vagystę įvykdė A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 91-92) IÅ¡tyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis A.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. BK 178 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Lietuvos Aukčiausias Teismas (toliau – ir LAT) yra pasisakęs, kad nusikalstama veika - vagystė laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, kurie nėra atvirosios vagystės bendrininkai, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ ; kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, bet ignoruoja Å¡iÄ aplinkybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015 m. gegužės 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-272-648/2015, 2021 m. gegužės 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-9-628/2021).

A. G. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė pagal iÅ¡ anksto susiformavusį valios elementÄ , t.y. eidamas į parduotuvę jis žinojo, kad neturi pinigų ir už prekes atsiskaityti negalės, žinojo, kad parduotuvė yra stebima viazdo kameromis, bet nepaisant to, vis tik ėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“ gauti degtinės, kaip pats sako “sveikatai pataisyti”. Kaip matyti iÅ¡ vietos apžiÅ«ros protokolo priede esančių nuotraukų, parduotuvės gėrimų skyrius yra atitvertas nuo pirkėjų ir gėrimus bei kitas smulkias prekes paduoda pardavėjas-kasininkas.

Taigi, pardavėja, padavusi A. G. degtinę, traškučius, laukė kol jis susimokė, o jis matant prieš jį stovinčioms darbuotojoms, pasiėmė dar medicininę kaukę ir jos akivaizdoje, nepaisydamas jos prieštaravimo ir reikalavimo susimokėti, skubiai išėjo iš parduotuvės. Be kita ko, UAB “(duomenys neskelbtini)” parduotuvė “(duomenys neskelbtini)”, esanti Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) vagystės metu buvo stebima filmavimo kamerų pagalba, be to, salės darbuotoja - kasininkė bandė jį sulaikyti, jį vijosi, šaukė ne tik „stok“, bet bandydama pavyti lauke sušuko ir , kad parduotuvė yra filmuojama vaizdo kamerimis ir, kad jį vis tiek atras, todėl kaltinamasis suprato, kad vagystę darė atvirai.

Tai, kad A. G. veikė vieÅ¡ai, t. y. parduotuvės darbo metu, esant liudytojams – parduotuvės darbuotojoms ir parduotuvės lakytojams, paėmė jam paduotas prekes ir iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino, nustatyta ir paties kaltinamojo A. G. parodymais. LAT yra pažymėjęs, kad vagystė yra baigta tada, kai kaltininkas užvaldo grobiamÄ turtÄ taip, kad gali juo disponuoti kaip savu. Vagystės iÅ¡ parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasÄ ar palieka parduotuvės patalpÄ .

Tik tada jis užvaldo turtÄ , įgyja teisę juo disponuoti. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, Å¡iuo konkrečiu atveju vagystės baigtumo momentas turi bÅ«ti siejamas su išėjimu iÅ¡ parduotuvės, nes bÅ«tent tada A. G. užvalgė pavogtÄ turtÄ . Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nors prokurorė to neprašė ir nepasisakė apie tai, tačiau remiantis tuo, kad A.

G. paskutinį kartÄ teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriÄ subendrinus su 2018 m. gruodžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas jam dar nėra iÅ¡nykęs, todėl teismas A.

G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta faktÄ , kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už anksčiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas nepripažįsta kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad įtakos nusikalstamai veikai padarė kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio ar kitų svaigiųjų medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nes byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinamojo neblaivumÄ .

Pats A. G. nepripažįsta buvęs neblaivus, nurodo, kad buvo iÅ¡ vakaro pavartojęs alkoholio, bet tai nesuteikia pagrindo jo sveikatos bÅ«senÄ vertinti kaip jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. G. padarė vienÄ tyčinį, apysunkį (BK 11 straipsnis), baigtÄ nusikaltimÄ . Teismo vertinimu kaltinamasis suvokė, kad daro nusikalstamÄ veikÄ , suvokė, kad daro atvirÄ vagystę (plėšimÄ ) ir norėjo taip veikti, siekė atvirai iÅ¡ parduotuvės pavogti degtinę, traÅ¡kurius ir apsauginę veido kaukę. Jis nusikalstamÄ veikÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , jo atžvilgiu yra pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai (b. l. 102-114, 184), turi galiojančių administracinių nuobaudų, administracine tvarka yra baustas ne kartÄ , baudų nesumokėjęs (b. l. 115-125), nedirbantis (b. l. 127), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 128).

Yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas ir į iÅ¡vardintus pagrindus, ir į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ mažesnės trukmės, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Nėra pagrindų dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo (BK 75 str. 2 d., 4 d.), nes kaltinamasis yra sistemingai teisiamas, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmėmis, todėl recidyvistui už apysunkį nusikaltimÄ skirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, nebÅ«tų nei proporcinga, nei pagrįsta. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kiti klausimai Ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo 14,07 Eur sumai (b. l. 81-83). Dar ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ infomavo, kad kaltinamasis A. G. žalÄ atlygimo ir bendrovė dar ikiteisminio tyrimo metu atsisakė palaikyti civilinį ieÅ¡kinį, todėl civilinio ieÅ¡kinio procesas nutraukiamas. Ikiteisminio tyrimo metu A. G. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 148-150) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsitesėjus, panaikintina.

Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – PC „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įraÅ¡ai įraÅ¡yti į CD, saugomi byloje (b. l. 62-63), palinktini saugoti byloje. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui, ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ .

Ä®vertinus proceso iÅ¡laidų dydį bei jo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kaltinamojo problematikÄ , iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos valstybei 5,70 Eur iÅ¡laidų, teismo patirtų dėl teismo Å¡aukimų bei procesinių dokumentų siuntimo (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsnio 1 dalimi, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti A. G. galutinę 4 (keturių) mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo dienos, vykdant nuosprendį. Ikiteisminio tyrimo metu A.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir A. G. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos, po to panaikinti. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos atlyginimo procesÄ nutraukti ieÅ¡kovui atsisakius civilinio ieÅ¡kinio. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡us, įraÅ¡ytus į CD, saugomus byloje, palikti saugoti byloje.

Proceso iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ A. G. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas