c1035bf3-e5f5-4dc6-97c8-f00db5fb0e09 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. DOK-1201-522/2013 (Proceso Nr. 2-44-3-00854-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.8. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2013 m. sausio 7 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. A. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos iÅ¡dėstymo ir nustatė: 2012 m. lapkričio 15 d. Å irvintų rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ dėl 1629,24 Lt skolos, 257,28 Lt palÅ«kanų, 37,87 Lt delspinigių, 16,5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ V.

A. ir Z. A. AB DNB banko naudai.Skolininkas V. A. praÅ¡o iÅ¡dėstyti iÅ¡ jo ir jo žmonos priteistos skolos mokėjimÄ dalimis. PraÅ¡yme jis nurodė, kad nors su žmona abu yra dirbantys, tačiau visos skolos iÅ¡ karto sumokėti negali. Skolininkas praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolÄ Ä¯ mokėjimus po 100 Lt į mėnesį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.).

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, itin svarbus yra abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas (CK 1.2 str. 1 d.). Sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais. Nė vienu atveju negalima pernelyg daug nukrypti nuo bylos Å¡alių interesų pusiausvyros, teisėtų lÅ«kesčių, lygiateisiÅ¡kumo principo (CPK 17 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „MAXIMA LT“.

Jo vidutinis mėnesinis darbo užmokestis yra apie 1640 Lt per mėnesį. Skolininko teigimu, jo žmonos atlyginimas yra apie 600 Lt per mėnesį. Darytina iÅ¡vada, kad skolininkų turtinė padėtis yra sunki. Priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstymas yra labai reikÅ¡mingas skolininkams kaip fiziniams asmenims, nes taip jiems sudaroma galimybė grÄ Å¾inti kreditoriui skolÄ atitinkamomis pinigų sumomis. Kreditorius yra juridinis asmuo. Byloje nėra duomenų, kad kreditoriaus finansinė padėtis bÅ«tų sunki, todėl kreditoriui teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas neturėtų sukelti didelių neigiamų pasekmių, nes skolÄ jis atgaus laipsniÅ¡kai per ilgesnį laiko tarpÄ .

Skolininkas praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti po 100 Lt kas mėnesį. Teismas sprendžia, kad teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dėstymas po 100 Lt kas mėnesį atitiktų teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principus bei nepažeistų kreditoriaus interesų. Vadovaujantis LR CPK 284 str., n utarta: PraÅ¡ymÄ tenkinti.2012 m. lapkričio 15 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo įsakymÄ dėl 1629,24 Lt skolos, 257,28 Lt palÅ«kanų, 37,87 Lt delspinigių, 16,5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ V.

A. ir Z. A. AB DNB banko naudai vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nustatant, kad V. A. ir Z. A. nuo 2013-02-01 AB DNB bankui mokės po 100 Lt kas mėnesį iki kol bus padengta visa skola.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                                                            Irina Serafin