c10344cb-eb43-4789-9035-eae30d873fb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2272-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00864-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. Ž., bÅ«damas nepilnamečiu, 2017 m. vasario 1 d., apie 23.00 val., L. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,20 promilių neblaivumas. Å iais veiksmais K. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. K. Ž. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu K.

Ž. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad 2017 m. vasario 1 d., apie 23.00 val., su draugais atėjo į draugo butÄ , buvo iÅ¡gėręs. (b. l. 2, 3) ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir K. Ž. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. vasario 1 d. 23.54 val.

Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog bute pranešėjos draugÄ sumušė, apsvaigę nuo alkoholio, draugai. (b. l. 4-6)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. vasario 1 d., apie 23.55 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėjos draugÄ sumušė kiti vaikinai, esantys tame pačiame bute. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir apžiÅ«rėjus butÄ , buvo rasti galimai neblaivÅ«s nepilnamečiai, tarp jų ir K.

Ž.. (b. l.

7) IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2017 m. vasario 2 d. 01.19 val. K. Ž. nustatytas 1,20 promilių neblaivumas. (b. l. 10)IÅ¡ vaiko perdavimo akto matyti, kad 2017 m. vasario 2 d. 04.20 val. K. Ž. buvo perduotas motinai. (b. l. 11)Taigi aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad K. Ž., bÅ«damas nepilnamečiu, 2017 m. vasario 1 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,20 promilių neblaivumas, t. y., padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.K.

Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. Ž., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad K. Ž. anksčiau yra baustas administracine tvarka, daug kartų už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, K. Ž. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijoje. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17066387832.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis