c101f3ee-fe10-4a5d-bd3e-ca7097dfaff5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-54-878/2013Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.10.1.;2.5.11.4.; 2.5.12. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. Å . praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. N1-42-878/2013 peržiÅ«rėjimo ir BK pataisų pritaikymo, n u s t a t ė : V.

Š. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, nubaustas galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ir V.

Å . paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.Nuteistasis V. Å . pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pritaikyti BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 1 d.Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodė, jog po Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimti jokie teisės aktai, Å¡velninantys nuteistojo V. Å . teisinę padėtį, todėl jo praÅ¡ymo tenkinti nėra jokio teisinio pagrindo.PraÅ¡ymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-42-878/2013 priėmimo įstatymų leidėjas nepriėmė jokių BK, BPK ar Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimų, kurie Å¡velnintų arba lengvintų nuteistojo teisinę padėtį ar dekriminalizuotų jo padarytas nusikalstamas veikas.

Pažymėtina, jog tokių, jo teisinę padėtį Å¡velninančių ar lengvinančių teisės aktų pataisų savo praÅ¡yme nenurodė ir pats nuteistasis V. Å .. Nors nuo 2013 m. liepos 2 d. įsigaliojo nauja teisės norma – BK 641 straipsnis, pagal kurio nuostatas nuteistajam skiriama bausmė gali bÅ«ti suÅ¡velninta, sumažinant jÄ vienu trečdaliu, Å¡iuo konkrečiu atveju 641 straipsnis negali bÅ«ti taikomas, nes jo pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.

Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir teisinius motyvus, nuteistojo V. Å . praÅ¡ymas dėl BK pataisų pritaikymo pripažintinas nepagrįstu, todėl atmestinas (BK 3621 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a : Atmesti nuteistojo V. Å . praÅ¡ymÄ dėl BK pataisų pritaikymo.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                  Inga Liubinienė