c101d99e-1736-4dfc-9bdc-d3f5c2ce85e4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-355-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00287-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nutarimu K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, 1 103 Eur (4 500 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, už tai, kad jis 2014 m. birželio 25 d. 10.45 val. Veisiejų g., Druskininkų mieste, būdamas neblaivus, kai nustatytas (2,35 promilės girtumas), vairavo automobilį „Opel Omega“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ ir stabdžiusiÄ transporto priemonę, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros ir PCA draudimo poliso (b. l. 39-40). Nutarimas įsiteisėjęs ir yra vykdomas.PareiÅ¡kėjas K. K. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PaaiÅ¡kino, kad suprato padarytus pažeidimus ir gailisi juos padaręs, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per paskirtos bausmės galiojimo laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, įvertino neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes.

Teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga, kad galėtų tinkamai vykdyti darbines funkcijas. Dirba bankroto administratoriumi, todėl dažnai tenka važiuoti į kituose mietuose esančias įmonės, dalyvauti teismo posėdžiuose. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo jis privalo samdyti vairuotojus, dėl ko patiria ir papildomas iÅ¡laidas.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad K.

K. praÅ¡ymui sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ neprieÅ¡tarauja (b. l. 57).PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad ATPK 329 straipsnio taikymas negali bÅ«ti sÄ lygojamas vien tik formalių Å¡iame straipsnyje nurodytų sÄ lygų buvimo konstatavimu, taip pat bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Bylos medžiaga nustatyta, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, K.

K. teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 54, 59-64), yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 53), po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 50, 59-64). K. K. dirba bankroto administratoriumi, jam dažnai tenka važinėti į kitus miestus, todėl jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Nors K. K. nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, sukėlė eismo įvykį, tačiau pats pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, jis anksčiau už vairavimÄ iÅ¡gėrus nebuvo baustas, savo kaltę pripažino ir dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, o praeityje jo padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s ar itin pavojingi, visos paskirtos nuobaudos įvykdytos (b. l. 59-64).

K. K. į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 52), pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti B kategorijos transporto priemones (b. l. 51). PareiÅ¡kėjas tvirtina padaręs iÅ¡vadas dėl padarytų pažeidimų, suprato savo poelgio neapdairumÄ ir lengvabÅ«diÅ¡kumÄ , ateityje žada nedaryti pažeidimų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, todėl K.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti K. K. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nutarimu K. K. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Džiuginta Plukienė