c1011b71-c42e-4fc6-85f2-eace811d7e67 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3418-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02974-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:         2.5.1.4.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Š. dėl įsiskolinimo už buto administravimo ir eksploatavimo paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo,              n u s t a t ė :ieškovas ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės R. Š. 381,47 Eur skolos už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 12,14 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti 2015-12-02, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 12), per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimant sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 3). IeÅ¡kovas 2014-05-14 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-633 paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 8-10). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 5), atsakovė per laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-11-01 ieÅ¡kovui, atliekančiam daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas, nesumokėjo 381,47 Eur mokesčių už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, nuo laiku nesumokėtų sumų atsakovei paskaičiuoti 12,14 Eur delspinigiai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” įstatymo 2 str. 1 d. yra numatyta, kad „[...]fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.[...]“ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (aktuali redakcija 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431 (2013-10-19), tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“ iÅ¡ atsakovės R. Å . priteistina 381,47 Eur skola, 12,14 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 6) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Kadangi ieÅ¡kovas sumokėjo valstybei 0,85 Eur žyminio mokesčio daugiau, nei privalėjo sumokėti, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 0,85 Eur žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-11-23 mokėjimo nurodymÄ Nr. 1787 - CPK 87 str. 1 d. 1 p.   Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 381,47 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 47 ct) skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 12,14 Eur (dvylikos eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB ,,Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, LT-57255, Kėdainių m., į. k. 161130867, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Kėdainių butai“, į. k. 161130867, 0,85 (nulis eurų 85 centus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-11-23 mokėjimo nurodymÄ Nr. 1787, AB DNB banke.Atsakovė R. Å . negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Ramyna Šidlauskienė