Legislator Case Law & Legislation
c0ffa258-b80d-482b-a3d4-36c06be2f577 AI generated

c0ffa258-b80d-482b-a3d4-36c06be2f577 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c0ffa258-b80d-482b-a3d4-36c06be2f577
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 76,25 € mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 15,00 € žyminį mokestį ir 12,10 € advokato išlaidų ir nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė piniginę prievolę – laiku nesumokėjo mokesčių už judriojo telefono ryšio paslaugas pagal 2013 m. kovo 18 d. sutartį Nr. ECOM/0400203/2013. Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.

Legislator headnote

AI generated

c0ffa258-b80d-482b-a3d4-36c06be2f577 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: kovo 18 d. sutartį Nr. ECOM/0400203/2013. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Keywords

AI generated
telecommunications services bank charges misuse of a telecommunications installation use of mobile phone driving damage to electrical installations compensation for inconvenience
AI generated
5d180ad8-1432-4d4d-b61f-cd5682e6700c
CivCivilinė byla Nr. 2-30658-430/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23636-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.9; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad 2011-10-10 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
10420dd0-de49-4412-ac0e-a827969bd836
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 402,82 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2012-04-17 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSPD/6366/2012 yra susidaręs 402,82 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
fd30ce19-768b-4cfc-a39e-ea2d6714e327
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) 527,37 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011 m. rugsėjo 10 d. su atsakovu (-e) buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis paslaugomis bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.
62ff0aa3-b0b4-4767-86e0-5ef62a3c787e
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 78,01 € mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 15,00 € žyminį mokestį ir 12,10 € advokato išlaidų ir nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė piniginę prievolę – laiku nesumokėjo mokesčių už judriojo telefono ryšio paslaugas pagal 2014 m. kovo 4 d. sutartį Nr. GSCD/21973/2014. Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.
6352711f-18ed-425b-b89e-c5f236be2e68
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 212,34 Eur skolÄ , 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-987-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00549-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.2.6.5.2 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 76,25 € mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 15,00 € žyminį mokestį ir 12,10 € advokato išlaidų ir nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė piniginę prievolę – laiku nesumokėjo mokesčių už judriojo telefono ryšio paslaugas pagal 2013 m. kovo 18 d. sutartį Nr. ECOM/0400203/2013. Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad Å¡alys 2013 m. kovo 18 d. sudarė sutartį Nr. ECOM/0400203/2013, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už Å¡ias paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 3.38str.).

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 76,25 € mokesčių už paslaugas, įskaitant sutartyse numatytas baudas už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-01-31. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 € žyminio mokesčio bei 12,10 € advokato iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285str., 286str., 287str., 262str.2d., 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,25 € mokesčių už paslaugas bei 5% palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 15,00 € žyminį mokestį ir 12,10 €, ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Bankas „Swedbank“, kodas 73000, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .             E. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             E. P. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                     Daiva Jazbutienė