c0ff9ba2-de71-445f-a8dd-9e07d33286bc · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-533-314/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00346-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 117.2.;  (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 22 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinio atsakovei Ž. M. dėl paskolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į Druskininkų mieto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovei Ž. M. dėl paskolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teisės kreiptis į teismÄ realizavimo tvarkÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos CPK normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurios buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priėmimo metu.

Lietuvos Respublikos CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.). Pagal įtvirtintÄ bendrÄ jÄ taisyklę ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.), atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 1 d.). Teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodoma atsakovės paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), kuri yra Kauno miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardos teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 30 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2 p. atsisakytina priimti, nurodant ieÅ¡kovui, kad turi teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ pagal atsakovo  paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 30 str. 1 d.). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3d., 290-291 str., n u t a r ė :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei Ž. M. dėl paskolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dėl skolos priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį pagal teismingumÄ Kauno miesto apylinkės teismui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja s                                                                                           Antanas Šeštokas