c0ff8e5a-a218-41ea-b26d-6abaf96c8a2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas
Legislator summary
AI generated? Baudžiamoji byla Nr. T-156-1057/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42663-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įmokos mokėjimo išdėstymo ilgesniam terminui. Teismas n u s t a t ė : D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ( BK 40 straipsnio 1 dalis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį perduodant jį pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą.
Legislator headnote
AI generatedc0ff8e5a-a218-41ea-b26d-6abaf96c8a2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Taip pat D. R. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams bei 40 MGL (2000 eurų) dydžio įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendžiu nustatytas įmokos sumokėjimo terminas – 12 mėnesių, per mėnesį sumokant ne mažiau kaip 165 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. R. prašymas, kuriame jis nurodo, kad teismui pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad yra susiradęs darbą, pradėjo dirbti, tačiau darbinės pajamos buvo nedidelės. Šiuo metu nedirba, iki šiol serga.
Full text
? Baudžiamoji byla Nr. T-156-1057/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42663-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įmokos mokėjimo išdėstymo ilgesniam terminui. Teismas n u s t a t ė : D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ( BK 40 straipsnio 1 dalis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį perduodant jį pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą.
Taip pat D. R. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams bei 40 MGL (2000 eurų) dydžio įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendžiu nustatytas įmokos sumokėjimo terminas – 12 mėnesių, per mėnesį sumokant ne mažiau kaip 165 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. R. prašymas, kuriame jis nurodo, kad teismui pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad yra susiradęs darbą, pradėjo dirbti, tačiau darbinės pajamos buvo nedidelės. Šiuo metu nedirba, iki šiol serga.
Laukia sudėtinga operacija, vėliau laukia keli mėnesiai reabilitacijos. Pasiskolinti pinigų neturi iš ko, jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, santaupų neturi. Todėl D. R. prašo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3069-1057/2019 paskirtą įmoką išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. Prašymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.
Pažymėtina, jog D. R. 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu buvo nustatytas savanoriško įmokos į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo terminas – 12 mėnesių. Teikdamas prašymą pratęsti šį terminą iki 24 mėnesiams, nuteistasis D. R. nepateikė teismui jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jo turtinė padėtis yra tokia sunki, jog jis neturi jokių galimybių sumokėti paskirtą įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą per teismo nurodytą laikotarpį (pvz., pažymą apie darbo užmokestį, gaunamas nedarbingumo išmokas, banko sąskaitų išrašus su istorija (pavyzdžiui, pinigų išgryninimas, pervedimas, atlikti mokėjimai, balansinis likutis per metus), duomenis apie nekilnojamąjį turtą (CDB išrašą su istorija), duomenis apie kitą registruotiną turtą, pajamų ir turto deklaracijas ir pan.).
Vien nurodymas, kad jis šiuo metu serga, laukia operacijos, o po jos reabilitacijos, nepatvirtina sunkios jo turtinės padėties. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, nuteistojo D. R. prašymas netenkintinas, tačiau pasikeitus aplinkybėms, tai neužkerta kelio teikti prašymą dėl termino įmokai į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą pratęsimo arba BPK 357 straipsnio 8 dalies normų taikymo. Atkreiptinas dėmesys, jog BPK 357 straipsnio 8 dalies normos numato, jog nuteistiesiems, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas arba nemokami darbai, arba įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnyje numatytais atvejais teismas vieną baudžiamojo poveikio priemonę gali pakeisti kita šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo D. R. prašymo dėl teismo nuosprendžiu paskirtos įmokos į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą mokėjimo išdėstymo 24 mėnesių terminui netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: