c0fe695b-db4b-422d-aa36-69ea7a6dcfa7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-724-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00652-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 26 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                          E. Ž. 2015-08-09, 17.14 val., kelio „Kaunas-Prienai-Alytus“ 27-ame kilometre, vairavo automobilį „Audi A2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, E. Ž. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, jog pietų metu iÅ¡gėrė alaus. Jautėsi gerai, dėl to vairavo automobilį. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, o savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, praÅ¡o griežtai nebausti.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-35520344-15, E. Ž. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pripažino (b.l. 1-2).                           E. Ž. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be teismo posėdžio metu iÅ¡sakyto tiesioginio jo kaltės pripažinimo, taip pat įrodo:                          administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-35520344-15, kuriame aiÅ¡kiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiÅ¡kiai užfiksuotas ir tiesioginis E. Ž. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Kelių policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. T. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4); asmens blaivumo testas, kuriuo E. Ž. 2015-08-09, 17.29 val., nustatytas 0,69 prom. girtumas (b.l. 5), kuris atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ (± 1,7 proc.) atitinka lengvÄ girtumo laipsnį; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo E. Ž. 2015-08-09, 18.04 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡siblaivys (b.l. 8); E. Ž. asmens duomenys (b.l. 9-10); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-13);

įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys (b.l. 14); E. Ž. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 15); kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai (b.l. 3, 6, 7).              Skiriant nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo įvykdymÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. Ž. neteistas, tačiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, jam skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, jos dydį nustatant didesnį nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos minimalus dydis ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Manytina, jog paskyrus tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 295,00 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .