c0fdfd7a-b070-40e6-9117-2bb25e2f4043 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-208-714/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01263-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.4.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Jurbarkas Marijampolės rajonoapylinkės teismo JurbarkorÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo„PlusPlusCapital“ AS ieÅ¡kinį D. Ž. skolos, palÅ«kanų, delspinigiųir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlusCapital“ AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. 9770,09 eurų skolÄ , 2257,84 eurus palÅ«kanų, 879,31 eurus delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 9770,09Eur, skaičiuojamų nuo 2018-12-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 290Eur žyminį mokestį.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovuiįteiktitinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyjenumatyta tvarka, asmeniÅ¡kai atsakovui. Per nustatytÄ 14 dienų nuo dokumentų įteikimo terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius „Bigbank“ AS ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 1713874/96pa, pagal kuriÄ suteikta atsakovui 10000 eurų kreditas, bendra mokama suma 17124,32 eurai, atsakovas įsipareigojo pasinaudojęs kreditumokėti kas mėnesines įmokas ir kitas pagal sutartį priklausančias sumas (5 pdf ieÅ¡kinio priedas). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl sutartis 2018 m. vasario 19 d. buvo nutraukta.

Remiantis CK 6.101 straipsniu ir 2017-12-18Reikalavimo perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius „Bigbank“ AS reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal sutartįperleido ieÅ¡kovui„PlusPlusCapital“ AS (8 pdf ieÅ¡kinio priedas). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas9770,09Eur skolos, 2257,84 eurus palÅ«kanų, 879,31 eurus delspinigių. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovopraÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu. 2 dalimi.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio Kodekso 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio Kodekso6.205 straipsniu. 1 dalimi.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.63 straipsniu., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

CK 6.256 straipsniu. 2 dalimi. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalimi.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsniu. 2 dalimi.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovasatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nustačius, kad pradinis kreditoriusperleido savo reikalavimo teisę į atsakovoskolÄ , ieÅ¡kinio reikalavimai yra tenkintini visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui priteistinos jo praÅ¡omos sumos 9770,09 eurai negrÄ Å¾into kredito, 2257,84 eurai palÅ«kanų, 879,31 eurai delspinigių. Remiantis Lietuvos RespublikosCK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanasuž priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 19,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 9770,09Eur, skaičiuojamų nuo 2018-12-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 290,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsniu., 80 straipsniu. 1 dalimi. 1 punktu., 7 dalimi., 93 straipsniu. 1 dalimi.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta,irLietuvosRespublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi., 279 straipsnio 2 dalimi., 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž.,a.k. (duomenys neskelbtini) 9770,09Eur (devynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imtieseurų 9 ct) skolÄ , 2257,84 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 84 ct) palÅ«kanų, 879,31 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 31 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-12-18iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 9770,09Eur, skaičiuojamų nuo 2018-12-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos,290,00Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei „PlusPlusCapital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806.

Atsakovasnegali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė