c0fdbc3c-bf18-49bb-bcb4-0eecfb0c9228 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-13425-772/2018

Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-06166-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 25 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SPLIUS“, ieÅ¡kinį atsakovui N. F. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,19 Eur skolÄ , 102,49 Eur netesybų, 14,48 Eur už įrangÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2015-11-22 TV MIX paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas teikė atsakovui kabelinę televizijÄ . Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laikotarpiui nuo 2017-06 iki 2017-08 su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas – 18,19 Eur skolos, 102,49 Eur netesybų bei 14,48 Eur už įrangÄ , kurių nesumokėjo iki Å¡iol.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 18,19 Eur skola ir 14,48 Eur už įrangÄ .

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1,3 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 102,49 Eur netesybos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. F., (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, (į. k. 145221538), 18,19 (aÅ¡tuoniolika eurų 19 centų) skolÄ , 102,49 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 49 centų) netesybas, 14,48 Eur (keturiolikos eurų 48 centų) už įrangÄ , ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Stubrys