c0fcd4dd-d32a-4c10-bc89-69dbcc7f939f · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-586-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37422-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ – vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2) 2018 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugpjūčio 31 d., apie 16.45 valandÄ , gyvenamojo namo kieme, esančio (duomenys neskelbtini), kaltinamasis T. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu vienÄ kartÄ koja spyrė savo sugyventinei L. L. į deÅ¡inės rankos sritį bei abiejų rankų kumščiais sudavė jai ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių į galvos sritį, taip nukentėjusiajai L. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamojo T. S. parodymai, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiškai, kad L. L. yra jo sugyventinė, su kuria jis gyvena apie šešerius metus, yra susilaukę dviejų bendrų vaikų. 2019 m. rugpjūčio 31 d., dienos metu, atvyko pas jo tėvus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Planavo padėti tėvams kasti bulves. Tėvas bulviakasiui buvo nusipirkęs alkoholinių gėrimų, todėl pasiūlė jiems pasivaišinti, ir jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu tarp jo ir sugyventinės L. kilo žodinis konfliktas.

Dėl ko jiedu susipyko, tiksliai pasakyti negali, nes nepamena, taip pat negali tiksliai pasakyti, kiek smÅ«gių ir į kokias kÅ«no vietas sudavė savo sugyventinei L. Nors tikslių įvykio aplinkybių nurodyti negali, neneigia, kad konflikto metu L. sudavė smÅ«gius. Dėl įvykio gailisi, supranta, kad elgėsi netinkamai. Taip įvyko, nes jis buvo girtas. PraÅ¡o bylos nagrinėjimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 88). Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjo L. D. 2019 m. rugpjūčio 31 d. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ užfiksuota, kad pagal nukentėjusio asmens praneÅ¡imÄ apie įvykį adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 31 d. apie 17.45 val. gyvenamojo namo kieme kilusio konflikto metu neblaivus T.

S. spyrė vienÄ kartÄ koja savo sugyventinei L. L. į deÅ¡inę rankÄ bei rankomis sudavė ne mažiau deÅ¡imties kartų jai į galvos sritį, sukeldamas L. L. fizinį skausmÄ . Užfiksuoti nubrozdinimai L. L. veide, t. y. ties akimi ir lÅ«pa (b. l. 16-19). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas. Atvykus minėtu adresu, matomas dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinis namas. Ä® kiemÄ patenkama iÅ¡ Å¡iaurinės pusės. Kiemo įvažiavime stovi BMW markės juodos spalvos automobilis.

Įėjus į kiemÄ , pietinėje pusėje matomas Å«kinis pastatas. Kieme jokių iÅ¡mėtytų daiktų nesimato. Jokių grumtynių pėdsakų nepastebėta. ReikÅ¡mingų pėdsakų ar žymių, turinčių reikÅ¡mės bylos tyrimui nerasta (b. l. 11-15). Nukentėjusiosios L. L. parodymai, kad T. S. yra jos sugyventinis, kartu gyvena jau apie Å¡eÅ¡erius metus, turi du bendrus vaikus. Gyvena nuomotame bute, už kurio nuomÄ moka ji. 2019 m. rugpjūčio 31 d. vakare ji su savo sugyventiniu bei savo vaikais atvyko pas sugyventinio tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Planavo sugyventinio tėvams padėti kasti bulves, bet bulviakasis buvo atidėtas. Kadangi uoÅ¡vis buvo parsivežęs įvairų alkoholinių gėrimų, visi kartu pradėjo iÅ¡nagrinėti. IÅ¡gertuvių metu sugyventinis T. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji, žinodama, kad T. iÅ¡gėręs darosi agresyvus, jam pasakė, kad važiuoja namo. Jis nenorėjo, kad ji iÅ¡važiuotų, atėmė iÅ¡ jos telefonÄ , rankinę, piniginę. T. toliau kartu su savo tėvu vartojo alkoholinius gėrimus, o ji, nutaikiusi momentÄ , bandė pabėgti į netoliese esančiÄ autobusų stotelę.

T. pastebėjo, kad ji yra išėjusi, pasivijo jÄ ir abiejų rankų kumščiais sudavė keletÄ smÅ«gių į galvos sritį. Grįžus į uoÅ¡vių kiemÄ , T. koja spyrė jai į deÅ¡inę rankÄ bei vėl keletÄ kartų sudavė abiejų rankų kumščiais į galvos sritį. T. S. iÅ¡ viso sudavė apie deÅ¡imt smÅ«gių į galvos sritį bei vienÄ kartÄ koja spyrė į deÅ¡inę rankÄ . MuÅ¡damas T. S. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Po suduotų smÅ«gių bandė pati iÅ¡sikviesti policijos pareigÅ«nus, tačiau nepavyko.

PolicijÄ iÅ¡kvietė kažkas iÅ¡ kaimynų. Jai medikai nebuvo reikalingi, pas medicinos ekspertus nevyko ir nevyks. Ji buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , kur pareigÅ«nai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , tačiau jų paslaugų ji atsisakė. Su T. nesitaikys, jam už suduotus smÅ«gius neatleis (b. l. 30-31). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, jog 2019 m. rugpjūčio 31 d. 18.20 val. T. S. nustatytas 2,32 promilės girtumas, 18.23 val. L. L. nustatytas 0,38 promilės girtumas (b. l. 26).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei, su kuria bendrai gyveno neįregistravęs santuokos (partnerystė).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

T. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, anksčiau teistas už fizinio skausmo sukėlimÄ (b. l. 43-47), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tris kartus (b. l. 48-56), dirbantis (b. l. 37). Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinama ?.

Dėl kaltinamojo agresyvaus ir smurtinio elgesio savo Å¡eimos nario atžvilgiu bei alkoholio vartojimo T. S. skiriamas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 722 straipsnis) ir įpareigojimai nevartoti alkoholinių gėrimų bei tęsti darbÄ (BK 48 straipsnio 7 dalis). Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2019 m. rugpjūčio 31 d. 19.00 val., paleistas 2019 m. rugsėjo 2 d. 16.05 val. (b. l. 67-68, 70), todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitomas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymÄ . Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ ir nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. rugsėjo 2 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis