c0fcd193-3271-4e71-9512-d62b28d5d59a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-1299-298/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01077-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S                  2012 m. liepos 2 d.                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. M.,dalyvaujant A. T.,vertėjai L. J.,išnagrinėjęs A.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini)), dirbančio (duomenys neskelbtini)Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: A. T. 2012 m. gegužės 24 d., apie 21.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste V. S. vardu registruotu automobiliu „Mercedes Benz V230 Vito“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio sėdynių atloÅ¡uose bei už prietaisų skydelio gabeno 4600 cigarečių ,,Winston blue“, kurių vertė 1660,60 Lt, 5200 cigarečių ,,NZ gold super slims“, kurių vertė 1970,80 Lt, 1800 cigarečių ,,West silver“, kurių vertė 633,60 Lt, 3600 cigarečių ,,Queen super slims“, kurių vertė 1364,40 Lt, 2200 cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 774,40 Lt, 360 cigarečių ,,5Minsk super slims“, kurių vertė 136,44 Lt, 1600 cigarečių ,,Premjer“, kurių vertė 563,20 Lt ir 600 cigarečių ,,Premjer 7“, kurių vertė 211,20 Lt, viso cigarečių už 7314,64 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Automobilio savininkas V.

S. neatvyko į teismo posėdį. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.A. T. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino, gailisi dėl padaryto, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedeklaruotos prekės buvo gabenamos paslėpus specialiai daiktams nepritaikytose vietose ir kad jų vertė 7314,64 Lt.A.

T. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje, kurios nėra skirtos prekėms gabenti, bet specialiai panaudotos joms slėpti ir apsunkinanti jų aptikimÄ , į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis „Mercedes Benz V230 Vito“, valstybinis Nr. 6036IK-4, nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, t. y.

Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r ė: A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (4600 cigarečių ,,Winston blue“, 5200 cigarečių ,,NZ gold super slims“, 1800 cigarečių ,,West silver“, 3600 cigarečių ,,Queen super slims“, 2200 cigarečių ,,Fest“, 360 cigarečių ,,5Minsk super slims“, 1600 cigarečių ,,Premjer“, 600 cigarečių ,,Premjer 7“) bei automobilio „Mercedes Benz V230 Vito“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Mercedes Benz V230 Vito“, valstybinis Nr. 6036IK-4, registracijos liudijimÄ Nr. CHA073033, perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Vaclavas Karšulis