c0fc09ab-5210-4599-b8f2-e557cc55e076 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                                 Civilinė byla Nr. B2-2284-485/2012;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01165-2009-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 106.5; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos (kreditorės) „Swedbank“, AB atstovui Ryčiui LeleÅ¡iui, trečiojo asmens (kreditorės) GOTERIUM CAPITAL LIMITED atstovui advokatui Jurgiui KauÅ¡iniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos (kreditorės) „Swedbank, AB skundÄ dėl bankrutuojančios UAB „Elniaragė“ 2012-07-05 kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja (kreditorė) „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriuo prašė panaikinti BUAB „Elniaragė“ 2012-07-05 kreditorių susirinkimo nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu dėl likusio neparduoto nekilnojamojo turto pardavimo kainų sumažinimo ir pardavimo tvarkos nustatymo dalį, kuria buvo nutarta sudaryti nekilnojamojo turto pardavimo tarpininkavimo paslaugų sutartį su nekilnojamojo turto agentÅ«ra „011-real estate management“ ir skirti 3 proc. nuo sudaryto pirkimo – pardavimo sandorio kainos atlygį už tarpininkavimo paslaugas.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, jog atsiima savo skundÄ , kadangi 2012-11-20 vykusiame BUAB „Elniaragė“ kreditorių susirinkime skundžiamas nutarimas buvo panaikintas.

Atsakovė BUAB „Elniaragė“ ir trečiojo asmens GOTERIUM CAPITAL LIMITED atstovas nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos skundo atsiėmimu sutinka. Skundo atsiėmimas priimtinas, skundas paliktinas nenagrinėtas. IÅ¡ bankroto teisinių santykių kylančios bylos nagrinėjamos pagal civilinio proceso taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato Civilinio proceso kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 2 dalis, Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje pagal analogijÄ taikytinos civilinio proceso normos, reglamentuojančios ieÅ¡kinio atsiėmimÄ .

Atsiimti ieÅ¡kinį, kai atsakovas apie jam pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ jau buvo informuotas, ieÅ¡kovas gali tik turėdamas atsakovo sutikimÄ Å¡iam veiksmui (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje yra pateiktas atsakovės BUAB „Elniaragė“ sutikimas, kad pareiÅ¡kėja (kreditorė) „Swedbank“, AB atsiimtų skunÄ . Å iam procesiniam veiksmui taip pat neprieÅ¡taravo ir trečiojo asmens GOTERIUM CAPITAL LIMITED atstovas. Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjos skundo atsiėmimas ir atsakovės bei trečiojo asmens sutikimas jį atsiimti imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl pareiÅ¡kimas dėl skundo atsiėmimo tenkintinas ir skundas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p. ).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a:              PareiÅ¡kėjos (kreditorės) „Swedbank“, AB skundo dėl BUAB „Elniaragė“ 2012-07-05 kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo priimti.PareiÅ¡kėjos (kreditorės) „Swedbank“, AB skundÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Algirdas Remeika                         Â