c0fafcf1-ce09-474a-9bf5-da972ccf36d5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-786-972/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00389-2017-3Registro objektas ROIK: 17066936067Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 16.17; 21.9.10(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Sandrai BendžiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), besimokinančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

S. R. 2017 m. kovo 31 d. 20.03 val. Taikos pr. (Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelėje), Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kontrolei pateikė du kartus žymėtÄ bilietÄ . Teismo posėdžio metu S. R. savo kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad ji kontrolei pateikė du kartus žymėtÄ bilietÄ . Kuprinėje turėjo visos savaitės bilietus, todėl nepastebėjo, kad autobuse pažymėjo jau panaudotÄ bilietÄ .

Gailisi dėl savo poelgio. Ji gyvena su mama, kuri jÄ iÅ¡laiko. Pati mokosi, niekur nedirba. IÅ¡ patikrinimo akto matyti, jog 2017 m. kovo 31 d. 20.03 val. keleivinio kelių transporto kontrolierė, patikrinusi S. R. kontrolei pateiktÄ bilietÄ , nustatė, jog bilietas žymėtas du kartus (b. l. 4). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, suraÅ¡yto 2016 m. gruodžio 9 d., nustatyta, jog S. R. buvo nubausta už tai, kad 2016 m. gruodžio 9 d. 20.00 val. važiavo autobusu Nr. 18 su nepažymėtu bilietu.

S. R. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 4 Eur baudÄ (b. l. 5).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. S. R. skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad toks administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji anksčiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , yra nepilnametė, nedirba, mokosi, gyvena su mama, kuri jÄ iÅ¡laiko.

Taip pat atsižvelgtina į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaip numato ANK 43 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams, padariusiems administracinį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriamos visos Å¡io kodekso 23 ir 27 straipsniuose numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės. Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra Å¡iame kodekse nustatyta tvarka su Å¡iame skyriuje numatytais ypatumais. Pagal ANK 44 straipsnį už administracinius nusižengimus nepilnamečiui skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. R. už padarytÄ teisės pažeidimÄ paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius pagal ANK 44 straipsnio nuostatas, nustatant lygų pusei skirtinos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

S. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17066936067, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienė