Legislator Case Law & Legislation
c0fa3db5-be82-489c-8d97-e18816e6e1f4 AI generated

c0fa3db5-be82-489c-8d97-e18816e6e1f4 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number c0fa3db5-be82-489c-8d97-e18816e6e1f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K..             Teismas n u s t a t ė :           Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 30,24 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.           Atsakovei ieškinys su priedais įteikti 2018-05-23 tinkamai. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).

Legislator headnote

AI generated

c0fa3db5-be82-489c-8d97-e18816e6e1f4 · Panevėžio apylinkės teismas: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,24 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 24 euro centus) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai, esančiai Panevėžyje, Respublikos g. 66, įstaigos kodas 188784179, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, esančios Vilniuje, Europos a. 1, įstaigos kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.           Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Keywords

AI generated
relief fund european Agricultural Guarantee Fund funding of occupational pension schemes compensation fund savings institution insurance funding system
AI generated
e0840c20-5aa9-4908-af15-d0c77c76668e
dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2579,86 Eur privalomo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.
fb4914cf-c073-4889-9ded-d08bf4b27ab9
KopijaCivilinė byla Nr. e2-4555-971/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01065-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.
b8a516a1-50ca-4cd4-bf62-96328ce507e6
IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00562-14 kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, K.
f8ae138c-b503-4696-9ef5-b30c919cb93d
I..             Teismas n u s t a t ė :           Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 22,36 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.           Atsakovei ieškinys su priedais įteikti 2018-05-19 tinkamai. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).
68ca401e-b5e9-408a-bb75-a823ee11b4c7
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2527,73 Lt privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto žalai atlyginti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                Civilinė byla Nr. e2-6625-847/2018                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00416-2018-3                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; (S) 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4;3.1.7.8; 3.2.3.2;3.2.6.6.1;3.2.6.6.2  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS        S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2018 m. birželio 6 d.                    Biržai          Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei D.

K..             Teismas n u s t a t ė :           Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 30,24 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.           Atsakovei ieškinys su priedais įteikti 2018-05-23 tinkamai. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2016-05-11 atsakovei D. K. buvo suteiktos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaina – 30,24 Eur. Atsakovei asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kainÄ sudarė: 2016-05-11 VšĮ Biržų ligoninėje konsultuota du kartus echoskopuotojo (vienos konsultacijos bazinis įkainis 15,12 balų) (LR SAM 2008-05-09 įsakymas Nr. V-436), vieno balo vertė lygi 1,00 Eur (LR SAM 2015-12-30 įsakymas Nr. V-1550).

Gydymo kaina 30,24 Eur. Panevėžio TLK sumokėjo asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigai 30,24 Eur už atsakovei suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta iki 2016-04-30. Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2016-05-01. Privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atsakovę per 2016 m. gegužės mėnesį nebuvo sumokėta. 2018-03-27 d. Panevėžio teritorinė ligonių kasa praneÅ¡imu Nr. 12-1363 kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, nurodydama, kad ji Valstybinei ligonių kasai turi sumokėti 30,24 Eur žalÄ PSDF biudžetui ir per 20 darbo dienų nuo jos praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos atlyginti žalÄ ir atsiųsti patvirtinimÄ apie apmokėjimÄ ieÅ¡kovei, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė iki Å¡iol bÅ«tų atlyginusi žalÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis nustato, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Sveikatos draudimo įstatyme nustatyta, jog Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnis nustatyto dydžio įmokas. Asmuo, kuriam, remiantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos ir vaistai, nesumokėjęs draudimo įmokos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.Atsakovė neįvykdžiusi Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlyginusi PSDF biudžeto iÅ¡laidų, savo neteisėtais veiksmais PSDF biudžetui padarė žalÄ , nes atsakovei, neturinčiai apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuojamos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 30,24 Eur.

Taigi nustatyta, kad Å¡iuo atveju yra visos civilinei atsakomybei kilti bÅ«tinos sÄ lygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 - 6.249 straipsniai). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie žalos atlyginimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 30,24 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.246 - 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1-2 dalys).          Be to, patenkinus ieÅ¡kinį pilnai ir ieÅ¡kovei, esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,24 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 24 euro centus) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai, esančiai Panevėžyje, Respublikos g. 66, įstaigos kodas 188784179, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, esančios Vilniuje, Europos a. 1, įstaigos kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.           Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (tris eurus 58 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.            Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio 1-4 dalių reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

       Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė