c0f9ecb0-5f75-4893-810d-e24f02eb2c39 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-374-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00527-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  2.3.6.4.5.; 1.2.14.1.2.3.N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. lapkričio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,nukentėjusiajai V.

R., kaltinamojo gynėjai adv. Lionei Užubalienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-05-11, Raseiniai., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r. sav., Pagojukų sen., , teistas 2010-06-03 Raseinių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2d. 390 Lt. bauda, 2014-08-06 Raseinių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1d. nubaustas 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėn. visuomenės labui, bausmės neatlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :N. B. laikotarpyje nuo 2014-06-29 nuo 15 val. 30 min. iki 16 val. 30 min., Raseinių r.

Pogojukų sen., įsibrovęs į V. R. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , išėmus vidinį verandos durų stiklÄ , iÅ¡ verandoje stovinčio Å¡aldytuvo pagrobė dvi dėžutės mėsos konservų 10 litų vertės, 0,7 stiklainį marinuotų grybų 20 litų vertės, 0,5 kg. sÅ«dytų laÅ¡inių 15 litų vertės, 1 kg. keptos kiaulienos Å¡oninės su kaulu 25 litų vertės, du pakelius „Nemateko“ virtų deÅ¡relių 10 litų vertės, 1 kg. rÅ«kytos deÅ¡ros 30 litų vertės, vienÄ pakuotę geriamojo jogurto 5 litų vertės, plastikinį kibirÄ 2 litų vertės su 50 kiauÅ¡inių 20 litų vertės, iÅ¡ kambaryje esančios sekcijos pagrobė butelį brendžio 30 litų vertės, iÅ¡ virtuvės pagrobė plastikinį kibirÄ 10 litrų talpos 15 litų vertės, maiÅ¡elį su raikytos duonos kepalu 3 litų vertės, 2,5 kilogramo braÅ¡kių 40 litų vertės, tuo padarydamas V.

R. 205 litų turtinę žalÄ .K. N. B dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad jis dirbo pas Algį. Norėdamas atsigerti vandens, nuėjo pas Algio kaimynę. Jos namų durys buvo atrakintos, tada jis užėjo į vidų ir prisileido į plastmasinį butelį vandens, po to pamatė ant spintelės Å¡alia Å¡aldytuvo sudėtÄ maistÄ ir rado plastmasinį kibiriukÄ , į kurį susidėjo maisto produktus. Tai buvo deÅ¡relės, kiauÅ¡iniai, Å¡onkauliukai ir puse butelio brendžio.

ViskÄ pasiėmęs parsinešė į Algio sodybÄ , į lauko virtuvę ir jis tÄ maistÄ suvalgė, bei iÅ¡gėrė likusį butelyje brendį. Jis į V. R. namus pateko pro lauko duris, kurios buvo atrakintos ir atidarytos, pro tas pačias duris jis ir išėjo. Apie iÅ¡imtÄ verandos stiklÄ jis nieko nežino. Verandoje buvo, matė, kad durys su stiklu, iÅ¡ verandoje esančio Å¡aldytuvo išėmė maistÄ , kuris jame buvo. Brendžio butelį paėmė iÅ¡ virtuvėje esančios spintelės. Å alia dujinės viryklės stovinčios spintelės, jis paėmė padėtus kiauÅ¡inius, deÅ¡reles ir kitus ant jos buvusius maisto produktus, kurių negali Å¡iuo metu įvardinti, nes jų nepamena.

Apie iÅ¡imtÄ verandos stiklÄ jis nieko nežino. ŽalÄ atlyginti sutinka, kuriÄ atlygins per savaitę.  N. V. R parodė, kad 2014-06-29 d., apie 20 val. ji pastebėjo, kad gyvenamojo namo verandoje yra iÅ¡imtas vidinių užrakintų durų stiklas, kuris suskilęs padėtas verandoje. Patikrinusi namuose esančius daiktus pastebėjo, kad iÅ¡ prieangyje stovėjusio Å¡aldytuvo yra pavogti Å¡ie maisto produktai: 2 dėžutės mėsos konservų po 5 litus vieneto kaina vertės, 0,7 stiklainis su namų gamybos marinuotais grybais 20 litų vertės, 2 gabaliukai po 250 gr. sÅ«dytų kiaulienos laÅ¡inių 15 litų bendros vertės, kepta kiaulienos Å¡oninė su kaulu parduotuvės popieriniame maiÅ¡elyje apie 1 kg svorio 25 litų vertės, „Nemateko“ virtų deÅ¡relių 2 pakeliai po 5 litus vertės             kiekvienas, 1 kilogramas rÅ«kytos deÅ¡ros 30 litų vertės, geriamojo jogurto pakuote 5 litai vertės. Prieangyje buvo laikomas plastikinis kibirėlis su 50 kiauÅ¡inių kurių vertė 20 litų, kibirėlio 2 litai vertė.

IÅ¡ virtuvės dingo 10 litrų talpos plastikinis kibiras kuris buvo sunumeruotas – 41 Nr. (pieno supirktuvės), 15 litų vertės, maiÅ¡elis su raikytu duonos kepalu 3 litai vertės, iÅ¡ medinio krepÅ¡elio dingo 2,5 kg braÅ¡kių 40 litų vertės. IÅ¡ patalpoje esančios sekcijos dingo 0,7 litrų talpos butelis brendžio 30 litų vertės. Tokiu bÅ«du pavogta turto už 205 litus, o sugadintas 40 litų vertės durų stiklas. Jai padaryta 245 litų turtinė žala. Vagystė galėjo bÅ«ti padaryta 2014-06-29 d., nuo 15 val., iki 16.30 val., kuomet iÅ¡ namo buvo nuėjusi į kieme esančiÄ lauko virtuvę ir ten miegojo.

Bet prieÅ¡ tai kai ji ir jos svečiai buvo namuose, buvo atėjęs kaltinamasis papraÅ¡yti užvirinti vandens. Jis pasiÅ«lė anÅ«kės vyrui mobilų telefonÄ pirkti ir išėjo į laukÄ jo parsineÅ¡ti. Tačiau iki anÅ«kė su vyru iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, kaltinamasis pas jÄ neatėjo. Pastebėjo vagystę ir iÅ¡ karto paskambino savo anÅ«kės vyrui G. B.. Jis atvyko pas jÄ ir jis nuėjęs į gretÄ esantį negyvenamÄ namÄ rado pavogtus produktus ir kaltinamÄ jį. Dalį produktų jai sugrÄ Å¾ino, o liko negrÄ Å¾inta už 160 litų, kuriuos praÅ¡o priteisti. L.

R. J. P. parodė, kad ji tikslaus laiko nepamena, ji išėjo į kiemÄ ir pamatė, jog prie jos kaimynės namo stovi keturi vaikai ir du didesni, atrodė kaip suaugę, bet ji jų nepažino, ir nesuprato kokiu tikslu jie ten stovi ir negali pasakyti ar jie dalyvavo apvagiant V. R.. Suprato tik tada, kai pati V. R. jai papasakojo, kad jos namai buvo apvogti. Liudytojas G. B. parodė, kad 2014 m. liepos mėnesį tikslios dienos jis neprisimena, jis su savo žmona S. B. nupirko jos močiutei V. R. maisto produktų ir juos nuvežė pas močiutės adresu Raseinių r. k.

BÅ«nant pas V. R. jis matė, jog netoliese vaikÅ¡tinėja jam nepažįstamas asmuo. Grįžus jam su žmona namo, ir po valandos laiko jam į mobiliojo telefono numerį paskambino žmonos močiutė V. R., ir pasakė, jog jÄ apvogė. Jam nuvykus pas V. R., ji papasakojo, jog iÅ¡ jos buvo pavogti visi maisto produktai, kuriuos jie su žmona jai buvo nupirkę, kokie tai produktai buvo, jis tiksliai Å¡iuo metu negali pasakyti. Jis nuėjo į kaimynystėje esančio kiemo lauko virtuvę, ir pamatė du asmenis, tai buvo vyras iki 30 metų ir moteris iki 35 metų amžiaus, moteris jį pamačiusi pabėgo, jis jos ir nesivijo, o vyriÅ¡kis liko sėdėti lauko virtuvėje.

Å alia to vyriÅ¡kio buvo sudėti maisto produktai pirkti V. R.. Jis surinko likusį maistÄ ir nunešė juos atgal pas V. R.. Kitos dienos ryte atsikėlęs rado praleistÄ V. R. telefono skambutį, perskambino jai, ir ji pasakė, jog rado iÅ¡daužtÄ verandos stiklÄ , tuo metu jis V. R. pasakė, jog ji kviestų policijos pareigÅ«nus             Jo kaltė įrodyta prisipažinimu, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.                          2014 m. birželio 30 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta Raseinių r., Pagojukų sen., k., Betygalos sen. (b. l. 6-14).             IÅ¡ 2014-09-25 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. R. parodė, pro kurias duris buvo įsibrauta į namÄ ir iÅ¡ kur pavogti maisto produktai (b. l. 21-28).                          IÅ¡ 2014-09-26 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad G.

B. atpažino N. B., kurį matė netoli Raseinių r., , lauko pavėsinėje su dalimi iÅ¡ V. R. pavogtų produktų (b. l. 33-34).             K. N. B veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, išėmus vidinį verandos durų stiklÄ Ä¯sibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , pagrobė svetimo turto, padarydamas V. R. 205 litų turtinę žalÄ .             Nors kaltinamasis neigia patekęs į gyvenamÄ jį namÄ pro verandos langÄ , račiautai paneigia byloje surinkta medžiaga, nukentėjusiosios, liudytojo G.

B. parodymais.Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis, duodamas parodymus suabejojo, gal ir galėjo patekti pro verandos langÄ . Tai, kad buvo verandos lango stiklas iÅ¡imtas ir padėtas Å¡alia stalo, taip pat ir lango apvadai, matyti iÅ¡ foto nuotraukų. Be to nukentėjusioji parodė, kad ji radusi ir peilį, kuriuo galėjo bÅ«ti iÅ¡imtas stiklas. Nukentėjusioji parodė, kad kaltinamasis buvo atėjęs tuo metu, kai anÅ«kė atvežusi maistÄ , buvo sudėjusi ant stalų, o atėjęs kaltinamasis į namÄ vandens matė visÄ maistÄ .

Teismas mano, kad kaltinamasis nepripažindamas patekimo į namo vidų per verandos langÄ , siekia iÅ¡vengti atsakomybės pagal BK 178 str. 2d.K. N. B atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.             K.

N. B teisiamas trečiÄ kartÄ , padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , į psichikos sveikatos centro įskaitas neįraÅ¡ytas, administracine tvarka nebaustas. Teismas įvertinęs byloje surinktÄ medžiagÄ , nukentėjusiosios parodymus, kaltinamojo asmenybę, mano, kad yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidėjus bausmės vykdymÄ kaltinamojo atžvilgiu skirtini įpareigojimai. Be to skiriant bausmę jam subendrintina bausmė paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-08-06 baudžiamuoju įsakymu.Byloje yra pareikÅ¡tas V.

R. 160,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys. Yra nustatyta ir įrodyta, kad vagyste buvo padaryta 160 litų žala, žalÄ padarė N. B.. Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo bÅ«ti atlyginta. IÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a :            N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1d.,9d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-08-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir subendrintÄ bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo vieneriems (1) metams 20 dienų.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str.,66 str.įskaityti atliktÄ bausmę pagal 2014-08-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir galutinę bausmę nustatyti terminuoto laisvės atėmimo vieneriems (1) metams 10 dienų.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams ir įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo pirmus tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Iki bausmės vykdymo pradžios N. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.             P. V.

R. civilinį ieÅ¡kinį dėl 160,00 Lt turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iÅ¡ N. B. 160,00 Lt turtinės žalos atlyginimo V. R..              Priteisti iÅ¡ N. B. 220( du Å¡imtus dvideÅ¡imt) litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                       Vidutė Micevičienė