c0f99ebf-29bb-411a-ae8e-db78cee67cad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-77-224/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Editai Jakienei,dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui,pataisos inspekcijos atstovei JorÅ«nei Å imienei,nuteistajam Ž. L.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam Ž.

L. ir              n u s t a t ė :              2011-05-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. L. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį atlyginti nukentėjusiajam ne mažiau 100 Lt turtinės žalos ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.             Pataisos inspekcija teikia teikimÄ dėl paskirtos nuteistajam Ž.

L. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - kiekvienÄ mėnesį atlyginti nukentėjusiajam ne mažiau kaip 100 Lt žalos.              Prokuroras siÅ«lo teikimo nagrinėjimÄ atidėti ilgesniam laikui ir stebėti, ar nuteistasis žalÄ atlygina, ar ne, o tuomet spręsti, ar yra pagrindas jam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.              Teikimas atmestinas.             Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. A3-140/11, į Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ nuteistasis Ž.

L. įraÅ¡ytas 2011-06-28 ir supažindintas pasiraÅ¡ytinai su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis. Nuteistasis per šį laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo, vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Pataisos inspekcijos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis nevykdo kito jam paskirto įpareigojimo - kiekvienÄ mėnesį atlyginti nukentėjusiajam ne mažiau 100 Lt žalos. Už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ nuteistajam 2011-07-28 paskirta nuobauda – įspėjimas ir 2011-09-27 paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, bet tai jam nepadarė jokios įtakos, kadangi 2012 metų sausio mėnesį jis vėl neatlygino 100 Lt žalos.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis 2012-02-18 atlygino 200 Lt žalos ir iÅ¡ viso nukentėjusiajam yra atlyginęs 800 Lt žalos. Jis registruotas darbo biržoje, pavasarį atsiranda daugiau darbų, jis dirbs ir stengsis atlyginti žalÄ nukentėjusiajam laiku.              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuo nuosprendžio vykdymo pradžios iki 2012-03-01 nuteistasis atlygino nukentėjusiajam iÅ¡ viso 800 Lt žalos, o tokio dydžio žalÄ atlyginti per nurodytÄ laikotarpį jis ir turėjo, darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamo pagrindo teigti, jog Ž.

L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ir pakeisti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę kita bausme - areÅ¡tu - taip pat nėra pagrindo (BK 48 str. 10 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., teisėjas              n u t a r i a :              TeikimÄ atmesti.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Jonas Malinauskas