c0f7dd87-07b9-4bb4-89ec-8ee5e2e96b7b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ? Civilinė byla Nr. e2-4581-1112/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00936-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Naujoji Akmenė   TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) „Akmenės bÅ«stas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį bendraatsakovams T.

B. N., Y. C. ir S. Z. O. M. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ bendraatsakovų T. B. N., Y. C. ir S. Z. O. M. 313,99 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. bendraatsakovams nurodytu laikotarpiu gyvenant nuosavybės teise jiems priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), bet nevykdant piniginių prievolių, kylančių iÅ¡ gyvenamojo namo administravimo ir jo bendro naudojimo patalpų bei sistemų eksploatavimo santykių.

IeÅ¡kinyje praÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo proceso dokumento. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovų atsiliepimai per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ , vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi, teisme negauti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

1. Teismo nustatytos aplinkybės. Iš ieškovės pateiktų dokumentų (Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimo Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“) nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002 m. sausio 1 d. daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė daugiabučių namų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kuri perėmė ankstesnių paslaugų teikėjų teises ir pareigas.

Å iai įstaigai taip pat buvo priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, jų surinkimas ir apskaita. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų 2019 m. liepos 1 d. mokesčio paskaičiavimo pažymų matyti, kad nurodytÄ dienÄ atsakovas S. Z. O. M. buvo skolingas 104,67 Eur: 34,67 Eur už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 33,36 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ ir 36,64 Eur kaupiamųjų lėšų; atsakovas T. B. N. buvo skolingas 104,66 Eur: 34,67 Eur už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 33,36 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ ir 36,63 Eur kaupiamųjų lėšų; atsakovas Y.

C. buvo skolingas 104,66 Eur: 34,67 Eur už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 33,36 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ ir 36,63 Eur kaupiamųjų lėšų. Å i skola susidarė laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. atsakovams gyvenant jiems nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad bendraatsakovams nuosavybės teise priklauso po 1/3 buto dalies.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai piniginę prievolę būtų įvykdę.

2. Dėl skolos už paslaugas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. Pagal CK 4.84 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, administratorių skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas, o administratorius veikia pagal savivaldybės mero patvirtintus nuostatus.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai nustatyta CK 4.84 straipsnio 4 dalyje. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. IeÅ¡kovė teikė atsakovams daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovai turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, bet to nepadarė.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė teisme reikalavimÄ , kuris laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovų priteistina 313,99 Eur skola, susidariusi nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.

3. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

4. Dėl žyminio mokesčio. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už VĮ „Registrų centras“ išrašus.

5. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), valstybei nepriteistinos. Atsakovams apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia: PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Z. O. M., gimusio 1990 m., ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT65 4010 0433 0001 0798, AB „Luminor bank“, banko kodas 40100: – 104,67 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 67 ct) skolÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.;

– 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 104,67 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 67 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. N., gimusio 1992 m., ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT65 4010 0433 0001 0798, AB „Luminor bank“, banko kodas 40100: – 104,66 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 66 ct) skolÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.;

– 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 104,66 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 66 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo Y. C., gimusio 1989 m., ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT65 4010 0433 0001 0798, AB „Luminor bank“, banko kodas 40100: – 104,66 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 66 ct) skolÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.;

– 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 104,66 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 66 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovų S. Z. O. M., gimusio 1990 m., T. B. N., gimusio 1992 m. ir Y. C., gimusio 1989 m., 15,87 Eur (penkiolikos eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Valstybės įmonės „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡us ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT65 4010 0433 0001 0798, AB „Luminor bank“, banko kodas 40100.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-4581-1112/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų S. Z. O. M., gimusio 1990 m., T. B. N., gimusio 1992 m. ir Y. C., gimusio 1989 m., priteista ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“ skola, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė