c0f6e946-e976-4573-b079-7db021808807 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės B.P. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje: „Swedbank“ AB, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, S.K.,nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas antstolės B.P. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0171/16/00214 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB jo teisių perėmėju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Antstolė nurodė, kad ji vykdo Vilniaus m. 28-ojo notaro biuro 2015-11-02 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 4502, kuriuo hipotekos kreditoriaus „Swedbank“ AB naudai siÅ«loma priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti skolinio įsipareigojimo sumÄ â€“ 132 328,95 EUR iÅ¡ skolininkės S.K., parduodant iÅ¡ varžytynių įkeistÄ butÄ su rÅ«siu, esantį Å ilo g. 16-2, Vilniuje, unikalus Nr. 1095-1005-5017:0002. Vykdomojoje byloje gauta Reikalavimo perleidimo sutartis, sudaryta tarp Swedbank“ AB ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kuria „Swedbank“ AB perleido naujajam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į skolininkės vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

 PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad antstolė B.P. vykdomojoje byloje Nr. 0171/16/00214 vykdo Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro 2015-11-02 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 4502, kuriuo hipotekos kreditoriaus „Swedbank“ AB naudai siÅ«loma priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti skolinio įsipareigojimo sumÄ â€“ 132 328,95 EUR iÅ¡ skolininkės ir įkaito davėjos S.K., parduodant iÅ¡ varžytynių įkeistÄ butÄ su rÅ«siu, esantį Å ilo g. 16-2, Vilniuje, unikalus Nr. 1095-1005-5017:0002 (b.l. 4-9, 13-14).

Pirminis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) „Swedbank“ AB su naujuoju kreditoriumi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2016-11-28 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria „Swedbank“ AB perleido, o UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėmė reikalavimo teises į skolininkės S.K. skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ vykdomojoje byloje Nr. 0171/16/00214 (b.l. 15-18). Byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad skolininkei S.K. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui.

Tačiau tai nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Remiantis Lietuvos teismų praktika, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas“ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininkei informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkei turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant Å¡iÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatÄ , kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) „Swedbank“ AB pakeistinas kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismasnutaria:Antstolės B.P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese dėl Vilniaus m. 28-ojo notaro biuro 2015-11-02 vykdomojo įraÅ¡o Nr. 4502 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0171/16/00214, pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, į.k. 112029651, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikraTeisėja                                                                                                  Renata Beinoravičienė