Legislator Case Law & Legislation
c0f5d889-cb39-4680-9ebf-e9d8e8e18743 AI generated

c0f5d889-cb39-4680-9ebf-e9d8e8e18743 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number c0f5d889-cb39-4680-9ebf-e9d8e8e18743
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Turto ir prievolių pasidalinimas l. Santuokos metu Å alys įgijo šį bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : - automobilį „SKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VlN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1000 eurų;- automobilį „TOYOTA RAV 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 4333 eurai. 1.2. Po santuokos nutraukimo R. A. lieka:- automobilis „SKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VlN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1000 eurų; 1.3.

Legislator headnote

AI generated

c0f5d889-cb39-4680-9ebf-e9d8e8e18743 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: A. ir A. A. pateikta 2017 m. balandžio 12 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti patvirtinta, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir kreditoriaus interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).Kadangi Å¡alys nutraukia santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o sutuoktiniai už tokius praÅ¡ymus nuo žyminio mokesčio atleidžiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, ieÅ¡kovui A.

Keywords

AI generated
settlement of dispute concerted practices settlement of jurisdictional conflict minimum procedural guarantee under treaty arbitration rules severance of proceedings
AI generated
a3b1e905-194a-4eb9-a0cb-a3848fa7ff1f
rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo R.
88a0fa5d-e247-4783-9975-902182f5d464
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
a59f64e0-67dc-415a-8fdf-79935f935cf9
Nepilnametės dukters K. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina A. K.. M. K. įsipareigoja dalyvauti dukters auklėjime, rÅ«pintis jos sveikata, remti materialiai – mokėti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt iki K pilnametystės.
a3f9061b-ced8-4e0a-924a-07117886c180
ir A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė :              2011-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas D. S. ieÅ¡kinys atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.) ir kt. reikalavimų.             Po pirmojo parengiamojo posėdžio, 2012-04-06 teismui buvo įteiktas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo pareiÅ¡kimas bei sutartis dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu pasekmių.
cf5fd331-3eb9-485f-a2d8-0800e38db734
Civiline byla Nr. 2-819-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00678-2010-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 116.1.              KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. rugpjucio 23d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškejams V. R. ir K. R. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju V. R. ir K. R. pareiškima del santuokos nutraukimo ir n u s t a t e :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-273-242/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00199-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1; 2.3.2.4.1. I G N A L I N O S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. A. ieÅ¡kinį R. A. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo ir pagal R.

A. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl ieÅ¡kovo kaltės, santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo bei pagal R. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.Teismas n u s t a t ė: Å alys susituokė 1996 m. rugpjūčio 27 d., sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktiniai daugiau nei metai laiko kartu negyvena, neveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo.IeÅ¡kovas A. A. 2017 m. kovo 14 d. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės jo ir atsakovės santuokÄ , padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ir prievoles.

Atsakovė R. A. 2017 m. kovo 30 d. pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė nutraukti santuokÄ dėl ieÅ¡kovo kaltės, padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ir prievoles bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo neturtinės žalos atlyginimÄ .Pasirengimo nagrinėti bylÄ stadijoje 2017 m. balandžio 13 d. Å¡alys pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å alys nurodo, jog daugiau nei metus laiko kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio, nei vienas nenori taikytis, praÅ¡o nerengti taikinamojo posėdžio ir bylÄ iÅ¡nagrinėt raÅ¡ytinio proceso tvarka. R. A. ir A. A. praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiÅ¡kai jau iÅ¡iro, sutuoktiniai daugiau nei metai laiko kartu negyvena, neveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu prašė nutraukti santuokÄ ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi negalima.

R. A. ir A. A. pateikta 2017 m. balandžio 12 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti patvirtinta, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir kreditoriaus interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).Kadangi Å¡alys nutraukia santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o sutuoktiniai už tokius praÅ¡ymus nuo žyminio mokesčio atleidžiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, ieÅ¡kovui A.

A. turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas už ieÅ¡kinį 161 Eur žyminis mokestis, o atsakovei R. A. - sumokėtas už prieÅ¡ieÅ¡kinį 102 Eur žyminis mokestis.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             Patenkinti R. A. ir A. A. praÅ¡ymÄ nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A. (C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1996 m. rugpjūčio 27 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 62, paliekant R. A. santuokinę “A.“ pavardę.Patvirtinti R. A. ir A. A. 2017 m. balandžio 12 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjai susitarė taip:

1. Turto ir prievolių pasidalinimas l. Santuokos metu Å alys įgijo šį bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : - automobilį „SKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VlN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1000 eurų;- automobilį „TOYOTA RAV 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 4333 eurai. 1.2. Po santuokos nutraukimo R. A. lieka:- automobilis „SKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VlN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1000 eurų; 1.3.

Po santuokos nutraukimo A. A. lieka: automobilis „TOYOTA RAV 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 4333 eurai. 1.4. A. A. per Å¡eÅ¡is mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. gegužės l d., R. A. lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų neturtinės žalos atlyginimÄ , 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų kompensacijÄ už gautÄ didesnės vertes turtÄ ir 500 (penkių Å¡imtų) eurų iÅ¡laidas advokatui (iÅ¡ viso 2046 eurus). 1.5. 1.4 punkte nurodytas iÅ¡mokas A.

A. įsipareigoja mokėti kas mėnesį iki 20-tos einamojo mėnesio dienos pervesdamas po 341 (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ ) eurÄ Ä¯ R. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 1.6. Smulkius buities reikmenis Å alys pasidalino pradedamos gyventi atskirai. Dėl to viena kitai pretenzijų neturi. Kiekvienos Å alies kredito įstaigų sÄ skaitose esančios lėšos laikomos asmeninėmis tos Å alies lėšomis. 1.7. Prievolės pagal 2016 m. lapkričio 28 d vartojimo kredito sutartį Nr. 16-117760-GV kreditoriui Swedbank AB laikomos asmeninėmis A.

A. prievolėmis.

2. Kitos sÄ lygos 2.1. Å alys viena iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo sau nereikalauja. 2.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė R. A. pavardė ,.A.“. 2.3. Å i sutartis įsigalioja nuo Teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos. 2.4. Å alys pareiÅ¡kia, jog sutartį perskaitė, jÄ suprato, suprato visas Å¡ios sutarties sÄ lygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiÅ¡kia, kad Å alys yra veiksnios ir sutartis atitinka Å alių tikrÄ jÄ valiÄ , ketinimus ir interesus. GrÄ Å¾inti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 161 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. kovo 14 d.

AB Lietuvos paÅ¡to Ignalinos paÅ¡te į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .GrÄ Å¾inti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 102 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. kovo 29 d. AB banke Swedbank į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis