c0f4380c-77b3-4dbf-be46-620b9f6ef5ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8338-986/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00615-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 8 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. A., R. A. ir antstolė Virginija Paunovienė.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. A. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. A. priklauso ½ R. A. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad ji gavo antstolės Virginijos Paunovienės raÅ¡tÄ , kuriuo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko E. A. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje nustatymo. Skolininkas E. A. yra sudaręs santuokÄ su R. A., todėl suraÅ¡ytu turto areÅ¡tu aktu, dokumento Nr. S-23-186-4752, buvo areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės dalis gaunamų pajamų, esančių UAB "(duomenys neskelbtini)", žinioje ir priklausančių iÅ¡mokėti skolininko sutuoktinei kaip darbo užmokestis. Kadangi antstolei per nustatytÄ terminÄ nebuvo pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo, kreipiasi į teismÄ .

Suinteresuotiems asmenims įteikus procesinius dokumentus (R. A. asmeniÅ¡kai, E. A. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), teismo nustatytais terminais atsiliepimų į praÅ¡ymÄ jie nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kartu su praÅ¡ymu pateikti praÅ¡ymo priedai patvirtina, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje suinteresuoto asmens E. A. atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0186/19/05813, 0186/20/00042, 0186/21/00509 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai. Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad E. A. yra įregistravęs santuokÄ su R. A., todėl 2023 m. sausio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-186-4752 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės R. A. dalį gaunamų pajamų, esančių UAB „(duomenys neskelbtini)” žinioje ir priklausančių iÅ¡mokėti jai kaip darbo užmokestis, turto areÅ¡to mastas 618,18 Eur. Antstolei pasiÅ«lius skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalis) ir jiems per nustatytÄ terminÄ tokio sutikimo nepateikus, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančio antstolio siÅ«lymu iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teismui paduotas E. A. ir R. A. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui E. A. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. A. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų (CPK 667 straipsnis).

Iš suinteresuoto asmens, iš kurio vykdomas išieškojimas, E. A., valstybei priteistinos 15,17 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Suinteresuoto asmens E. A. gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl jam teismo nutartis yra įteikiama viešo paskelbimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,17 Eur (penkiolika eurų 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662).

Nutartį paskelbti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose priimta nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-8338-986/2023 pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. A., R. A. ir antstolė Virginija Paunovienė. Suinteresuoto asmens E. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl nutartis jam įteikiama vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Suinteresuotas asmuo informuojamasi, kad nutartis laikoma jam įteikta praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Suinteresuotas asmuo turi teisę per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos paduoti atskirÄ jį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas Mindaugas Nekrašas