c0f32e75-3063-4aba-874e-96db9e1ef95a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAByla Nr. T-212-971/2015Proceso Nr. 1-86-1-00352-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant probacijos tarnybos atstovei Jadvygai Barauskienei, prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, nuteistajai D. U., nuteistosios įstatyminio atstovo TelÅ¡ių vaikų globos namų atstovei Gražinai Liatukienei, nuteistosios gynėjai advokatei Irenai Sinkevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl D.

U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : D. U. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-08-10 nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., teismas už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskyrė subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Tuo pačiu nuosprendžiu pripažinta, kad minėtas nusikalstamas veikas D. U. padarė bÅ«dama ribotai pakaltinama. D. U. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad laisvės apribojimo laikotarpiu ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-01.             Nuteistosios elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-03.

Teikimu siÅ«loma D. U. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistoji be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bei vengia tinkamai vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose - (duomenys neskelbtini).             Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, patvirtino, kad situacija nesikeičia. Norėtų intensyvaus darbo su D. U., bet to padaryti nepavyksta, nes nuteistoji, nors ir raginama ir yra porÄ kartų supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, vis tiek neatvyksta į Probacijos skyrių.

D. U. nedaro jokių iÅ¡vadų.Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jai neiÅ¡eina laikytis apribojimo. Nesistengia to daryti. Namo negrįžta, nes bÅ«na pas draugus, mamÄ , tėtį. Žino, kad bus blogai, jei ji negrįš namo. Ä® (duomenys neskelbtini) grįžti nebijo. Pas tėvus gyventi nėra sÄ lygų, nenori iÅ¡važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ten viskas gerai. Kai gydėsi Å iauliuose buvo geriau. Po gydymo 3 – 4 vakarus laikėsi įpareigojimų, o po to vėl negrįždavo į globos namus.

Sutinka atlikti arešto bausmę. Teismo posėdžio pabaigoje persigalvojo, nurodydama, kad nesutinka, jog jai būtų paskirtas areštas. Ateityje, jei išeis, planuoja grįžti laiku.Telšių vaikų globos namų atstovė Gražina Liatukienė paaiškino, kad D. U. gydėsi nuo šių metų spalio mėnesio vidurio iki spalio 30 d. Tada nusižengimų nebuvo, nes ji 2 sav. buvo gydymo įstaigoje. Grįžusi tik 2 paras laikėsi įpareigojimų. Nurodė, kad D. U. (duomenys neskelbtini) gyvena daug metų, nuo pat mažų dienų.

Tėvams yra apribotos teisės. Tėvas neseniai grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos. D. nesilaiko nustatytų taisyklių grįžti laiku bei nevykdo teismo įpareigojimo. Mergaitė, kai jai gera nuotaika, yra tvarkinga, susitvarko, mėgsta Å¡varÄ , bet tai bÅ«na labai retai. D. niekieno neatsiklaususi iÅ¡eina iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir negrįžta, valkatauja, bÅ«na su neaiÅ¡kiomis kompanijomis. Jie negali su ja susisiekti, jos atrasti. Daugelis jos buvusių draugų yra pasodinti už narkotinių medžiagų vartojimÄ ir platinimÄ .

Ir D. buvo įtraukta į tÄ ratÄ , mano, kad ir dabar ji palaiko ryÅ¡ius su tais žmonėmis. D. reikėtų uždaros erdvės, kad ji galėtų ramiai gyventi, laukti pilnametystės. (duomenys neskelbtini) yra daug specialistų, kurie galėtų padėti D. U., bet ji atsisako jų paslaugų.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į maksimaliÄ areÅ¡to bausmę, t. y. 45 paras.Nuteistosios gynėja advokatė Irena Sinkevičienė dėl teikimo praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra, nurodė, kad D.

U. nėra stabili, turi elgesio problemų, ji neturi supratimo ir pareigos jausmo. Teismui nusprendus teikimÄ tenkinti, praÅ¡o neskirti areÅ¡to labai ilgam laikui.Teikimas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-08-10 nuosprendžiu subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2015-09-03, t.y. nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje. Bausmės pabaiga 2016-03-03.IÅ¡ teikimo medžiagos, nuteistosios asmens bylos matyti, kad D.

U. pažeidė laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas, nes 2015-09-08 į (duomenys neskelbtini)negrįžo, 2015-09-09 grįžo 00:05 val., 2015-09-11, 2015-09-13, 2015-09-14, 2015-09-15, 2015-09-16 į (duomenys neskelbtini) negrįžo, 2015-09-18 grįžo 23:00 val., 2015-09-19 grįžo 23:17 val., 2015-09-22 grįžo 22:45 val. 2015-09-23 D. U. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, tačiau ji ir toliau teismo paskirtos bausmės nevykdė: 2015-09-25, 2015-09-26, 2015-09-27, 2015-09-28, 2015-09-29, 2015-09-30, 2015-10-01 į (duomenys neskelbtini) negrįžo ir tuo 17 kartų pažeidė teismo pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

D. U. pažeidimus patvirtina ir TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kad D. U. 2015-09-29 apie 01.05 val. ir 2015-09-30 apie 01.03 val. (duomenys neskelbtini). Situacija nepasikeitė ir 2015 m. lapkričio mėn. pirmomis dienomis, kÄ patvirtina Probacijos skyriaus pateiktos pažymos. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ir sudarytu priežiÅ«ros planu D. U. supažindinta 2015-09-08. Su ja buvo numatytas individualus darbas, numatytas 2 kartus per mėnesį. Kaip nurodyta probacijos tarnybos teikime, nuteistoji nurodytu laiku individualiam darbui į Probacijos tarnybos skyrių neatvykdavo.

IÅ¡ TelÅ¡ių vaikų globos namų charakteristikos matyti, kad 2013-12-01 D. U. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. D. U. ne kartÄ gydyta VÅ¡Ä® Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale ir VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikoje. Gydytojų paskirto ambulatorinio gydymo kurso namuose niekada nepavykdavo įgyvendinti dėl nuolatinio paauglės valkatavimo. 2015-09-08 jos Å¡lapime rasta amfetamino, tačiau D. dėl to neprisipažino ir šį faktÄ neigė.

Å eimynos socialiniai darbuotojai, (duomenys neskelbtini) specialistai pastebėjo, kad konfliktinėse situacijose pasireiÅ¡kia paauglės saviagresija, žodinė ir į daiktus nukreipta agresija, prieÅ¡iÅ¡kumas suaugusiems. Ji įtraukia (duomenys neskelbtini) į mokyklos nelankymÄ , valkatavimÄ , nusikalstamÄ veiklÄ , iÅ¡sivilioja iÅ¡ jų daiktus, kuriuos vėliau bendrininkų pagalba pristato į lombardÄ .IÅ¡ probacijos skyriaus atstovės, TelÅ¡ių vaikų globos namų atstovės, pačios nuteistosios paaiÅ¡kinimų, nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdė paskirto teismo įpareigojimo, buvo ne kartÄ Ä¯spėta, tačiau ir toliau piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Pati D. U. nurodė, kad ji nesistengia laikytis teismo paskirto įpareigojimo ir negalėjo nurodyti jokių objektyvių priežasčių, dėl ko ji negalėtų laiku grįžti į (duomenys neskelbtini). Nustačius tokias aplinkybes, D. U. paskirtas laisvės apribojimas keistinas areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p., 90 str. 4 d.).D. U. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (46,32 Eur) valstybei iÅ¡ nuteistosios nepriteistinos (BPK 51 str. 3 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., nutaria: teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajai D.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-08-10 nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Kristina SuÅ¡inskaitė