c0f2ab20-c304-484a-9268-c8b907e8ed84 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-733-456/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00402-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 39.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 2 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, Rasų g.8, bausto metų bėgyje Å¡eÅ¡is kartus pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė:V.

N., bÅ«damas baustu metų bėgyje Å¡eÅ¡is kartus pagal LR ATPK 178 str., 2012-01-10 apie 13.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Vytauto pr. esančiame Ramybės parke gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. V. N. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta Å¡aukimu (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime V.

N. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad „Ramybės“ parke gėrė alų.V. N. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.5078 (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.18-23).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3d., todėl yra baustinas.V.

N. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, jis turi 6 galiojančias nuobaudas už tapačiu nusižengimus, jis anksčiau paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtinas LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas areÅ¡tas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. teismas, n u t a r i a :V.

N. skirti 20 (devideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma