c0f23a13-42d4-4e87-8559-206d78d8a2cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-17222-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15434-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjui Audriui KruÅ¡nai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., gim. , (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,-n u s t a t ė:

A. S. 2016 m. lapkričio 20 d., apie 18,27 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,29 promilės girtumas.Apklaustas teismo posėdžio metu, A. S. parodė, kad pažeidimo nepripažįsta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku jis grįžo namo, pasistatė automobilį kieme, alkoholį vartojo grįžęs į namus. PrieÅ¡ tai automobilį vairavo bÅ«damas blaivus. ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau jo kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

D. T. 2016-11-20 parodė, kad tÄ dienÄ , 18,27, AsanavičiÅ«tės g. (Å¡alia sporto klubo Impuls) pastebėjo automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris keistai manevravo, važiavo per dvi eismo juostas, vos nekliudė Å¡aligatvio, buvo akivaizdu, kad vairuotojas elgiasi neadekvačiai už vairo, pavojingai manevruoja, kelia pavojų kitiems eismo dalyviams. Kiek pastebėjo, vairuotojas buvo 40-45 metų amžiaus, apvalaus veido, žilų plaukų. Važiuojant iÅ¡ paskos matė kaip minėto automobilio vairuotojas įsuko į (duomenys neskelbtini) kiemÄ .

Sustojęs, jis iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo svirduliuodamas iÅ¡ vairuotojo pusės ir įėjo į laiptinę, kur butų numeracija prasideda nuo (duomenys neskelbtini). VairuotojÄ atpažinti galėtų (b. l. 7).Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no 2016-11-20 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 20 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjas matė kaip į (duomenys neskelbtini) kiemÄ Ä¯važiavo galimai neblaivus vyras automobiliu, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėjai D. T. ir A. K., kurie paaiÅ¡kino, kad matė kaip automobilis baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) važiavo nuo L. AsanavičiÅ«tės g. pavojingai manevruodamas, sukeldamas pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. VisÄ keliÄ iki (duomenys neskelbtini) kiemo pranešėjai važiavo automobiliui iÅ¡ paskos. ApžiÅ«rėjus pranešėjų nurodytÄ kiemÄ , pastebėjo automobilį Peugeot minėtais valstybiniais numeriais. Stovint prie minėto automobilio, prie pareigÅ«nų priėjo moteris, kuri paaiÅ¡kino, kad yra automobilio savininko draugė ir tuojau jį pakvies.

Po 3 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto atėjo vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo Baltarusijos pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris svirduliavo, jo kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido alkoholio kvapas. A. S. paaiÅ¡kino, jog alkoholį vartojo tik namie ir nevairavo. Pranešėjai atpažino A. S. ir nurodė jį kaip vairuotojÄ , kuris galimai vairavo neblaivus. Taip pat jie matė kaip A. S. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės ir svirduliuodamas nuėjo į laiptinę, kurioje butai prasideda nuo (duomenys neskelbtini) buto (b. l. 6).Byloje esančioje asmens neblaivumo nustatymo pažymoje užfiksuota, kad A.

S. 2016-11-20 nustatytas 1,32 promilių girtumas (b. l. 9). Aukščiau aptarti įrodymai paneigia A. S. versijÄ , kad automobilį jis vairavo blaivus, o alkoholį vartojo grįžęs į namus. Teismas neturi pagrindo abejoti D. T. ir A. K., kurie pastebėjo galimai neblaivų vairuotojÄ ir pranešė apie jį policijai, paaiÅ¡kinimais. Remiantis iÅ¡dėstytu konstatuotina, jog A. S. 2016 m. lapkričio 20 d. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 126 str. 1 d.S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

S. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka anksčiau nebaustas. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 126 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:A.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metamas šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16063398263.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė Nuorašas tikras