c0efee87-ec1f-4582-990c-002f1459ebcd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6237-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02643-2019-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. A., jos atstovei advokatei Stanislavai Å ulcaitei (atstovė nedalyvavo 2019-07-25 posėdyje), nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja A. A. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo motinos J. N., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos motina J. N. iki savo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone. Po jos mirties liko jai nuosavybės teise priklausanti ½ gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų. Testamentu pareiÅ¡kėjos motina savo turto niekam nepaliko. Tėvas L. N. mirė (duomenys neskelbtini), broliai – A. N. mirė (duomenys neskelbtini), V. N. mirė (duomenys neskelbtini), R. N. mirė (duomenys neskelbtini). Jie per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė.

Kitų įstatyminių įpėdinių nėra. PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ dėl motinos J. N. palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas, kadangi ji praleido Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ palikimui priimti. Nors pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau po motinos mirties priėmė visÄ jos turtÄ : baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę technikÄ , prižiÅ«ri ir įdirba žemės sklypÄ , esantį prie namo, darė namo einamÄ jį remontÄ , palaidojo motinÄ savo lėšomis, prižiÅ«ri ir tvarko jos kapÄ .

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ ir pradėjo nurodytÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti po motinos mirties.

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad po motinos mirties priėmė jos palikimÄ faktiniu valdymu, nes ir toliau gyveno motinai priklausančioje namo dalyje, prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi motinos turtu, mokėjo mokesčius, name padarė remontÄ , prižiÅ«rėjo prie namo esantį žemės sklypÄ , rÅ«pinosi motinos laidotuvėmis. Ä® notarÄ nesikreipė, nes nežinojo palikimo priėmimo tvarkos. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ nurodyto turto paveldėjimÄ , atkreipė dėmesį, kad pareiÅ¡kėja nenurodė priežasčių, dėl kurių praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant posėdyje (26-27 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad L. N. ir J. N. santuokoje, sudarytoje (duomenys neskelbtini), gimė keturi vaikai - A. N., R. N., V. N. ir pareiškėja A. A. (ikisantuokinė pavardė – N.) (13, 8-11, 12,19 b. l.). Pareiškėjos tėvas ir broliai yra mirę (14-18 b. l.). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ½ pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, priklauso J. N. (3-4 b. l.). 2019 m. lapkričio 29 d.

Å iaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniÅ«nijos notaro biuro notarės V. J.-B. iÅ¡duotas liudijimas, 2018 m. gruodžio 17 d. Å iaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarės N. M. iÅ¡duotas liudijimas, 2018 m. gruodžio 6 d. Å iaulių rajono 1-ojo notaro biuro notarės N. M. iÅ¡duotas liudijimas patvirtina, kad J. N., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta ir asmenų, pareiÅ¡kusių praÅ¡ymus priimti palikimÄ , nėra, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (5-7 b. l.).

Ä® bylÄ pateikti mokesčių sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja moka komunalinius mokesčius už gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. 6. 1964 m. CK 567 straipsnio 1 dalis numatė, kad paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ . Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (1964 m. CK 587 str. 1 d.). Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (1964 m.

CK 587 str. 2 d.). Šie veiksmai privalo būti atlikti per 6 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 569 str. 1 d.).

7. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. J. N. testamento nepaliko, jos duktė pareiÅ¡kėja A. A. po palikėjos mirties priėmė mirusiosios palikimÄ , nes naudojosi ir rÅ«pinosi palikėjos nekilnojamuoju turtu – atliko namo einamÄ jį remontÄ , moka komunalinius mokesčius, naudojasi name likusiais baldais, namų apyvokos daiktais, buitine technika, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtÄ negavo.

Liudytojai A. B., J. G., L. J. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja priėmė mirusios motinos palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjos broliai iki savo mirties bÅ«tų priėmę J. N. palikimÄ . J. N. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja po J. N. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Teismas pažymi, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėja, mirus J. N., galės priimti jos palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Danas Lisas