c0eef2a4-9146-4237-85e6-6569a6ff9a83 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-1719-78/2013 (Proceso Nr. 1-12-1-00909-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.1.  (S)                                                                                                                                                                                                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 8 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Stanislav Barsul pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 12-1-00909-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1993-12-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d., BK galiojusio iki 2003-05-01- laisvės atėmimas 4 m., pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo Nr. I-182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos priėmimÄ â€œ 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3; 1996-01-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 16 str.

BK galiojusio iki 2003-05-01 – laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; 1997-01-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. BK galiojusio iki 2003-05-01 – 2 m. 6 mėn. vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 1997-01-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1996-01-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; 1997-09-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., BK galiojusio iki 2003-05-01 – laisvės atėmimas 7 m. 4 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 26 str. pripažintas IPR.; 2004-02-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 2 d., - vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2004-02-02 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1997-09-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m.; 2006-05-18 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d.

– terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2010-09-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 m., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., n u s t a t ė : S. A. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2013-03-18 apie 16.55 val., bÅ«damas parduotuvėje „Peek & Cloppenburg”, esančioje prekybos centre „Ozas“ Vilniuje, Ozo g. 18, persirengimo kabinoje replėmis nuėmęs nuo UAB „Peek & Cloppenburg” priklausančių vyriÅ¡kų kelnių „Hugo Boss“, kodas XNJQOQO, 549 Lt vertės, apsaugos magnetÄ ir jas apvyniojo aplink savo kÅ«nÄ , tokiu bÅ«du paslėpė kelnes, mėgino pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už kelnes ir tokiu bÅ«du pasikėsino apgrobti svetimÄ UAB „Peek & Cloppenburg” priklausantį 549 Lt vertės turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , jos padarymo aplinkybes S. A. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-18 apie 16.55 val. atėjo į parduotuvę „Peek & Cloppenburg”, esančiÄ prekybos centre „Ozas“ Vilniuje, Ozo g.

18. Parduotuvės antrame aukÅ¡te, priėjo prie prekystalio ir paėmė dvejas tamsios spalvos vyriÅ¡kas kelnes, kelnių kainos nežiÅ«rėjo. Su kelnėmis nuėjo į persirengimo kabinÄ , kurioje nuo vienų iÅ¡ kelnių replių pagalba nuėmė apsaugos magnetÄ ir jį įsidėjo į kitas kelnes. Kitas kelnes apvyniojo aplink save ir išėjo iÅ¡ persirengimo kabinos. Kitas kelnes padėjo į vietÄ . Išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už kelnes, praėjo pro apsaugos vartelius, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (b.l. 31-32).

Liudytojas R. P. parodė, kad 2013-03-18 16.50 val. dirbo parduotuvėje „Peek & Cloppenburg”. Stebint vaizdo įraÅ¡Ä , pastebėjo įtartinÄ vyrÄ , kuris paėmė dvejus džinsus ir nuėjo į persirengimo kabinÄ . Išėjęs iÅ¡ persirengimo kabinos vyras turėjo su savimi tik vienus džinsus, kuriuos padėjo į vietÄ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Vyras buvo sulaikytas bei patikrintas. Vyrui už megztinio buvo rasti džinsai “Hugo Boss”, kurie buvo apsukti aplink pilvÄ . Apsaugos magnetas nuo rastų džinsų buvo rastas kituose džinsuose, kurie buvo padėti į vietÄ .

Sulaikytas vyras neneigė pavogęs prekę ir vėliau buvo perduotas policijos pareigÅ«nams (b.l. 25). 2013-03-19 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad replės, apžiÅ«rėtos kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grÄ Å¾intas S. A. (b.l. 20-24). 2013-03-18 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad parduotuvė „Peek & Cloppenburg” yra prekybos centre „Ozas“ Vilniuje, Ozo g. 18, kuri yra iÅ¡sidėsčiusi per prekybos centro du aukÅ¡tus (b.l. 12-14). 2013-03-25 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matosi, jog 16.45 val.

į parduotuvę „Peek & Cloppenburg” užėjo S. A., 16.51 val. nuo prekystalio, esančio parduotuvės viduje paėmė dvejus džinsus ir nuėjo į persirengimo kabinÄ , 16.57 val. išėjo iÅ¡ persirengimo kabinos laikydamas tik vienus džinsus, kuriuos padėjo atgal į prekystalį, 16.59 val. išėjo iÅ¡ parduotuvės (b.l. 16-19). 2013-03-19 UAB „Peek & Cloppenburg” pareiÅ¡kimu nustatyta, kad bendrovė civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, kadangi prekė yra nesugadinta (b.l. 6).

Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis S. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., kadangi kaltinamasis S. A. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo S. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str.). Kaltinamasis S. A. teistas (b.l. 41-52), baustas administracine tvarka (b.l. 55-56). Bausmės tikslai S. A. siektini skiriant baudÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., ir skirti jai bausmę – devynių (9) MGL, t.y. vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties Lt 00 ct (1170,00 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į paskirtÄ bausmę – baudÄ , įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-18 iki 2013-03-19 (1 parÄ ) ir paskirti galutinę bausmę – septynių (7) MGL, t. y. devynių Å¡imtų deÅ¡imties Lt 00 ct (910,00 Lt) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę iki įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. PaskirtÄ bausmę – baudÄ , privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                                           Teisėja                                                                                                 Galina TaraÅ¡kevič