c0eed476-2ae0-4105-9f4a-fd8922158d82 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-60-286/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31491-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; (S) 2.3.6.4.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,kaltinamajam M. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 6 kl. išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2014-06-17 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, t. y. 520,00 Lt dydžio bauda.

Bauda sumokėta;2) 2017-02-27 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1511 straipsnio 1 dalį 12 MGL dydžio, t.y. 456 Eur bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 9 MGL, t. y. paskirta 342 Eur dydžio bauda. Bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: M. P. kaltinamas tuo, kad 2017-06-24, 0 val. 30 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme konflikto su seserimi T. T. metu sudavė ne mažiau keturių kartų dešinės rankos kumščiu V.

T. į veidÄ , o po to, suėmęs rankomis pastarajai už plaukų, sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu ne mažiau trijų kartų į galvÄ , padarydamas V. T. odos prakirtimÄ po kaire akimi, tokiais savo veiksmais artimajam giminaičiui – seseriai V. T. sukeldamas fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis M. P. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad V. T. yra jo sesuo. 2017-06-24, po vidurnakčio, jis grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kieme prie stalo sėdėjo sesuo V.

T. kartu su savo drauge R. M. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu tarp jo ir sesers kilo žodinis konfliktas dėl preilgintuvo, kurio metu jis sudavė ne mažiau keturių kartų deÅ¡inės rankos kumščiu seseriai į veidÄ . Po suduotų smÅ«gių jie pradėjo grumtis ir pargriuvo ant žemės. Tada jis suėmė jai už plaukų ir pradėjo tampyti. PrieÅ¡ seserį smurtavo pirmÄ kartÄ . Jei bÅ«tų blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl to kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Dirba (duomenys neskelbtini). Darbo laikas nuo 8 val. iki 17 val., bet tenka dirbti ir savaitgaliais bei naktimis.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji V. T. parodė (b. l. 21-27), kad 2017-06-23, apie 19 val., atvyko į savo tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini), Å¡vęsti Joninių Å¡ventės. Namo kieme prie stalo vartojo alkoholinius gėrimus. Pradėjus temti, paskambino broliui M. P. ir paklausė, kur yra elektros laidų prailgintuvas, nes norėjo kieme uždegti apÅ¡vietimÄ . Ä® jos klausimÄ brolis reagavo piktai, nieko nepasakė, buvo nusiteikęs prieÅ¡iÅ¡kai.

Praėjus pusvalandžiui po skambučio, namo sugrįžo neblaivus M. P. ir atsinešė plastikinį butelį alaus, kurį gėrė. M. P. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji brolį ramino, sakydama, kad jis arba apsiramintų arba bus problemų. M. P. į pastabas reagavo neadekvačiai, puolė prie jis ir deÅ¡inės rankos kumščiu ne mažiau keturių kartų sudavė į veidÄ . Nuo suduotų smÅ«gių pajuto fizinį skausmÄ . Nuo smÅ«gių prarado pusiausvyrÄ ir parkrito kartu su broliu ant žemės. Nukritus ant žemės, M.

P. tampė jÄ už plaukų ir ne mažiau kaip tris kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Grumiantis ant žemės, jai nulūžo trys dirbtiniai nagai ir ji pametė auksinius auskarus, kuriuos vertina 115 Eur. Mama J. P. ir draugė R. M. juos ramino. V. T. atsistojusi iÅ¡ karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . Kol laukė policijos pareigÅ«nų, su drauge sėdėjo prie stalo ir aptarinėjo įvykusį konfliktÄ .

Tuomet brolis atėjo prie stalo, iÅ¡gėrė alaus ir ėmė vėl jÄ Ä¯Å¾eidinėti. V. T. liepė broliui ramintis, tačiau jis nesiliovė iki tol, kol į kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. P. parodė (b. l. 49-52), kad 2017-06-23, pavakariais, tikslaus laiko nepamena, pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko dukra V. T. kartu su drauge R. M.. Jos vartojo alkoholinius gėrimus, kepė Å¡aÅ¡lykus namo kieme. J. P. jų pasisėdėjime nedalyvavo, apie 22 val. nuėjo žiÅ«rėti televizoriaus ir greitai užmigo.

Prabudo nuo triukÅ¡mo, nes lojo Å¡uo, kuris taip reaguoja į triukÅ¡mÄ . Išėjusi į kiemÄ pamatė besistumdančius savo vaikus V. ir M.. Jie vienas kitÄ kumščiavo, stumdėsi, buvo nugriuvę ant žemės, keikė vienas kitÄ . Kartu su R. M. bandė juos iÅ¡skirti, bet, vos atskyrus, jie vėl imdavo vienas kitÄ keikti ir vėl susikibdavo. M. P. vilko žeme V. T., paėmęs jai už plaukų. Iki to atvejo vaikai ankščiau nebuvo susimušę. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R.

M. parodė (b. l. 56-59), kad 2017-06-23, apie 19 val., ji kartu su V. T. atvažiavo į svečius pas pastarosios mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Jos su V. T. sėdėjo namo kieme, bendravo, vartojo alkoholį. Apie 0 val. 10 min. atvažiavo V. T. brolis M. P.. M. P. atsinešė butelį alaus. Matėsi, kad jis buvo nusiteikęs piktai, agresyviai. M. P. pradėjo su V. T. dėl kažko konfliktuoti. Pamatė, kad M. P. kieme pradėjo V. T. tampyti už plaukų, sudavė jai ranka smÅ«gius į veido sritį.

Kiek sudavė smÅ«gių, negali pasakyti. Po konflikto matė V. T. po kaire akimi esantį odos prakirtimÄ . Konflikto metu V. T. pametė auskarus. Ji juos neÅ¡iojo pastoviai. Dėl įvykio V. T. paskambino į policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai M. P. iÅ¡sivežė. Sekančios dienos rytÄ ji kieme su V. T. ieÅ¡kojo auskarų, tačiau nerado.IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2017-06-24, apžiÅ«rėjus V. T. kÅ«nÄ , nustatyta, jog po kaire akimi matosi paraudimas ir patinimas bei vieno centimetro ilgio odos po akimi prakirtimas.

Daugiau jokių kÅ«no sužalojimų nėra (b. l. 28-33).IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2017-04-24 V. T. nustatytas 1,40 promilių girtumas, M. P. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 1-4);Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M. P. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. M. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios V. T., liudytojų J. T., R. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, protokolas-pareiÅ¡kimas, apžiÅ«ros protokolo protokolas.M.

P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia savo Å¡eimos nariui – seseriai V. T. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ .             M. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 6 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

M. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, materialinę žalÄ atlygino, dirba, nukentėjusioji jam atleido. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam neskiriama su laisvės atėmimu susijusi bausmės (BK 55 straipsnis), bet, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nėra pagrindo skirti ir Å¡velniausiÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, todėl skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl M. P., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).BK 48 straipsnio 6 dalies pagrindu M. P. skirtinas įpareigojimas tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbuBK 722 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ seserį, todėl baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose – jam skirtina kaip baudžiamojo poveikio priemonė (BK 48 straipsnio 7 dalis).Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta tvarka turi bÅ«ti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-02-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme.M.

P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-06-24 1 val. 30 min. iki 2017-06-24 10 val. 5 min. (b. l. 60, 97). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaityta į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.2017-06-24 M. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 91-92) paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 303-307 straipsniais, nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo vieneriems metams.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigoti M. P. per bausmės laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, 722 straipsniu, įpareigoti M.

P. keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-02-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 9 MGL, t. y. 342 Eur dydžio bauda, ir paskirti M. P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir 9 MGL, t. y. 342 Eur dydžio baudÄ , įpareigojant per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-06-24 1 val. 30 min. iki 2017-06-24 10 val. 5 min.

– vienÄ dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus