c0edbf51-46bd-404e-8aef-a895beebb252 · Vilniaus apygardos teismas

Administracine byla NrNuorašas Administracine byla Nr. ATP-488-195/2011Teisminio proceso Nr. 4-01-3-02786-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsejo 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Šumskas, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-07-01 nutarimo, kuriuo patenkintas E. L. skundas ir panaikintas 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nutarimas bei administracine byla nutraukta, n u s t a t e : 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nutarimu E. L. buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 str. 80 Lt bauda už tai, kad ji, 2011-04-21, apie 09.25 val., Auku g. 5, Vilniuje, pažeide Vilniaus miesto savivaldybes tarybos 2005-07-20 sprendimu Nr. 1-881 patvirtintu Vietines rinkliavos, nustatytos transporto priemoniu valdytojams (vairuotojams) už naudojimasi transporto priemoniu mokamomis stovejimo vietomis ir aikštelemis nuostatu 12.4 punkta, t.y. budama transporto priemones Toyota RAV 4, v.n. (duomenys neskelbtini) valdytoja (vairuotoja), pasibaigus nurodytam stovejimo laikui, nedelsiant papildomai nesumokejo nustatytos rinkliavos arba neišvyko iš apmokestintos vietos.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-07-01 nutarimu 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nutarimas buvo panaikintas ir administracine byla nutraukta, teismui padarius išvada, jog E. L. versija, kad ji del svarbios priežasties pasibaigus automobilio stovejimo mokomoje vietoje laikui negalejo tuoj pat išvažiuoti iš aikšteles ir tai, kad ji pasibaigus teismo posedžiui išvažiavo iš aikšteles, prieš tai papildomai sumokejus 2 litus, nepaneigta. Apeliaciniu skundu Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyrius prašo panaikinti 2011-07-01 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarima ir palikti galioti 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes nutarima.

Skunde teigiama, jog E. L. nesilaike Vilniaus miesto savivaldybes tarybos 2005-07-20 sprendimu Nr. 1-881 patvirtintu Vietines rinkliavos, nustatytos transporto priemoniu valdytojams (vairuotojams) už naudojimasi transporto priemoniu mokamomis stovejimo vietomis ir aikštelemis nuostatu reikalavimu. Šiu nuostatu 12.1. punkte nurodoma, kad pastacius transporto priemone privalu iš karto isigyti bilieta arba sumoketi už transporto priemones stovejima mobiliuoju telefonu. Už transporto priemones stovejimo vieta mokama iš anksto, o pasibaigus transporto priemones stovejimo biliete nurodytam laikui, rinkliavos moketojai privalo nedelsdami papildomai sumoketi nustatyta rinkliava arba išvykti iš apmokestintos vietos.

Apeliaciniame skunde pažymima, kad nuostatose nera numatyta „mokejimo atgal“ galimybe, todel E. L. savo veiksmais padare pažeidima, numatyta ATPK 124-5 str. Institucijos nuomone, E. L. padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, administracinio teises pažeidimo protokolas ir nutarimas teisetas ir pagristas, nuobauda paskirta sankcijos ribose. Apeliacinis skundas tenkinamas. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011-07-01 nutarimu nepagristai patenkino E. L. skunda ir panaikino 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nutarima bei administracine byla jos atžvilgiu nutrauke. 2011-07-01 apylinkes teismo nutarimas yra nemotyvuotas, teismo padarytos išvados yra nepagristos.Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-06-07 skunde, del 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nutarimo, pateiktame Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui, E. L. nurode, kad ji yra advokate ir 2011-04-21 atvyko i teismo posedi Vilniaus apygardos teisme.

Automobili ji pastate Auku gatveje. Kadangi turejo informacijos, kad ta diena Vilniaus apygardos teisme 9.00 val. paskirta baudžiamoji byla, kurioje ji turejo dalyvauti kaip advokate, neivyks, susimokejo už automobilio stovejima 1 Lt. Taciau visgi teisme posedis ivyko, buvo apklaustas vienas liudytojas, todel jos automobilio stovejimo laikas užtruko. Kitu galimybiu, nei grynaisiais pinigais, susimoketi už tolimesni automobilio stovejima, ji neturejo. Pasibaigus teismo posedžiui ji iš karto nuejo prie savo automobilio ir išvažiavo, todel, E. L. nuomone, konstatuoti, kad nedelsiant papildomai nesumokejo ar neišvyko iš apmokestintos vietos, nera pagrindo. 2011-06-30 apklausiama apylinkes teisme E. L. nurode, kad grižusi iš teismo posedžio prie automobilio, ji sumokejo dar 2 Lt už pradelsta stovejimo laika, taciau kvito pateikti negali, kadangi jos automobiliu taip pat važineja jos vaikai, kurie valydami automobili visus kvitus išmete.Iš teismu informacines sistemos LITEKO duomenu bazes matyti, kad teismo posedis baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-376-2011, kurioje E. L. dalyvavo kaip gyneja, 2011-04-21 prasidejo 9.00 val., o baigesi 9.30.

                Vilniaus miesto savivaldybes tarybos 2005-07-20 sprendimu Nr. 1-881 patvirtintu Vietines rinkliavos, nustatytos transporto priemoniu valdytojams (vairuotojams) už naudojimasi transporto priemoniu mokamomis stovejimo vietomis ir aikštelemis nuostatu 12.1 punkte nurodyta, jog už automobilio stovejima kiekvienas dvidešimt minuciu mokamas 1 Lt raudonojoje zonoje. Auku gatve, kurioje 2011-04-21 buvo pastatytas E. L. automobilis, Vilniaus savivaldybes tarybos sprendimu yra priskirta raudonajai zonai.Iš byloje esanciu nuotrauku kopiju, kuriose užfiksuotas E. L. priklausantis automobilis Toyota RAV 4, stovintis Auku gatveje, matyti, kad ant automobilio prietaisu skydelio guli bilietas, patvirtinantis rinkliavos už automobilio stovejima sumokejima (b.l. 11).

Biliete nurodyta data – 2011-04-21, sumoketos rinkliavos dydis – 1 Lt, bei laikas, kada baigiasi automobilio stovejimo laikas, už kuri yra sumoketa – 8 val. 51 min. Taigi, iš nurodytu duomenu matyti, kad E. L. už automobilio stovejima sumokejo 1 Lt ir tai ji padare 8 val. 31 min. Jos automobilio stovejimo laikas baigesi 8 val. 51 min. ir šiuo laiku ji turejo arba susimoketi už tolesni automobilio stovejima, arba išvykti iš apmokestintos vietos, taciau to nepadare. Kaip matyti iš aukšciau nurodytu duomenu, teismo posedis, kuriame dalyvavo E. L., prasidejo 9 val. 00 min.

Taigi, pasibaigus mokamam automobilio stovejimo laikui, teismo posedis dar nebuvo prasidejes, todel E. L. nebuvo kliuciu susimoketi už automobilio stovejima arba išvykti iš apmokestintos vietos, taciau ji to nepadare. Administracinis teises pažeidimas buvo užfiksuotas 9 val. 25 min. E. L. veiksmuose yra visi požymiai pažeidimo, numatyto ATPK 1245 str.E. L. versijos, kad neturedama galimybes laiku susimoketi už automobilio stovejima ji tai padare grižusi i automobiliu stovejimo aikštele po teismo posedžio, t.y. susimokejo papildomai 2 Lt ir tada išvažiavo, nepatvirtina jokie bylos duomenys.

E. L. nepateike bilieto, patvirtinancio, kad ji sumokejo už automobilio stovejima. Be to, atkreiptinas demesys, kad ši versija atsirado tik nagrinejant byla Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme. Apie tai, kad grižusi po teismo posedžio prieš išvažiavima iš automobiliu stovejimo aikšteles susimokejo 2 Lt, E. L. neminejo nei 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijoje surašant nutarima administracinio teises pažeidimo byloje, nei 2011-06-07 pateikdama skunda del nutarimo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.

Todel ši jos versija vertintina kritiškai.Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, darytina išvada, jog 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nutarimu E. L. pagristai buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 str., todel šis nutarimas paliekamas galioti, o Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-07-01 nutarimas panaikinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 5 p., n u t a r e : panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-07-01 nutarima ir palikti galioti 2011-05-30 Vilniaus miesto savivaldybes administracijos nutarima, kuriuo E. L. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1245 str. 80 Lt bauda.

Teisejas (parašas)                                                    Arturas Šumskas Nuorašas tikras:Teisejas                                                    Arturas Šumskas