c0ed98e4-b17e-4a2c-866e-4f7eba0ae7ef · Akmenės rajono apylinkės teismas

             Administracinės bylos Nr. A2.2.-666-440/2011Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00620-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                                   (S)                                                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine nuobauda, teisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-09-19 D. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1117274-11 dėl to, kad jis 2011-09-18 17.15 val. V. Kudirkos g. 29, Naujojoje Akmenėje, esančioje parduotuvėje „Super Netto“, pro kasas praėjo nesusimokėjęs už prekes: 3 vnt. kavos pavadinimu „Jacobs“, kurios vienos pakuotės vertė 24 Lt.

Bendra prekių vertė 72 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , turtinis nuostolis atlygintas. Tokiais savo neteisėtais veiksmais D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta. IÅ¡ jo praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. D. S. kaltė įrodyta raÅ¡ytine teismo posėdžio metu iÅ¡tirta bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, kad D. S. buvo sulaikytas parduotuvėje „Super Netto“, kai pro parduotuvės kasas praėjo nesusimokėjusi už prekes.

Parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“ „Super Netto“ 2011-09-18 pareiÅ¡kime dėl įvykdytos vagystės nurodytas aplinkybes. D. S. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo D. S. 2011-09-18 21.35 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas. IÅ¡ D. S. charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracine tvarka baustas ne kartÄ , vienerių metų laikotarpyje ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, teistas, nedirbantis. ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. D. S. įvykdė smulkųjį, nevirÅ¡ijantį 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, svetimo turto pagrobimÄ , todėl jo neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .

IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2011-09-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu D. S. baustas už tapataus pažeidimo padarymÄ . Ir nors nagrinėjamu atveju Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti laikoma sunkinančia, nes nutarimas dėl nuobaudos paskyrimo dar nėra įsiteisėjęs, tačiau tai labai neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Rodo jo nenorÄ pasitaisyti ir laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta galimybė skirti dvi alternatyvias administracines nuobaudas, t. y. baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. Tačiau pripažintina, jog parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, vienerių metų laikotarpyje ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo, kad administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, nes jis ir toliau pažeidinėja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta vidutinė griežtesnioji administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.          Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuoj pat nuo nutarimo priėmimo momento. Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D.

S., parduotuvei „Super Netto“ ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Vilija Valantienė                                                                                                                                                                                                                                                                   Â